KŘEPELA, P. Studium vlivu procesních parametrů na vlastnosti svaru feritické korozivzdorné oceli při laserovém svařování s rozmítáním svazku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce s názvem „Studium vlivu procesních parametrů na vlastnosti svaru feritické korozivzdorné oceli při laserovém svařování s rozmítáním svazku“ se zabývá aplikací pokročilé technologie laserového svařování na specifický typ korozivzdorné oceli, kde vytvořené svary vlivem nadměrné hrubozrnnosti vykazují snížené mechanické vlastnosti a některé typy svarových vad. Práce je rozdělena do 5 kapitol. Po úvodním rozboru a nástinu variant řešení následuje teoretická rešerše řešené problematiky. Následuje experimentální část obsahující popis experimentální aparatury, průběh experimentu s uvedenými procesními parametry. Následně byly svarové spoje vyhodnoceny z hlediska makro a mikrostruktury, byla provedena tahová zkouška, byl změřen průběh mikrotvrdosti. Kapitola 4 obsahuje stručný nástin ekonomiky související s tímto druhem technologie a svařovaným materiálem. Vzhledem k podrobnému rozboru získaných výsledků v kapitolách 3.8 a 3.9 je závěr již jen stručný a jsou v něm zdůrazněny procesní parametry, které mají největší vliv na výsledné vlastnosti svaru. Konstatuji, že stanovené cíle práce lze považovat za splněné. Po formální stránce nemá práce zjevných či výrazných nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Petra Křepely obsahuje 51 stran textu, obrázků a celkem 5 příloh. DP je věnována problematice laserovému svařování korozivzdorné feritické oceli. V úvodu je dostatečně popsán princip a druhy laserových zdrojů i problematika svařitelnosti feritické korozivzdorné oceli. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studenta je naprosto dostačující. Vlastní experiment byl zpracován ve spolupráci s ČAV ÚPT Brno, kde byly procesy svařování realizovány. V rámci experimentu bylo provedeno hodnocení svarových spojů z hlediska trajektorie (rozmítání) laserového svazku s cílem získat informace o možných změnách tvaru a vlastností svarového spoje. Byla hodnocena mikro a makrostruktura, pevnostní charakteristiky a tvrdosti svarů použitých trajektorií laserového paprsku. DP není psána technicky úplně správně - některé věty jsou složité (viz níže str.58) je bez překlepů (jen v teoretické části nejsou někde mezery po tečce) má dostatečnou obrázkovou dokumentací. Diplomant prokázal schopnost samostatné práce a proto doporučuji DP k obhajobě. Připomínky: V práci není uvedena tloušťka zkušebního materiálu. obr.1 Na obrázku je řezání laserem, ne svařování. str.17 Uvádíte, že by tepelný příkon neměl překročit 10 J•mm-1. str.18 Vysvětlete tvrzení že zkřehnutí 475 , které má za následek ztrátu tažnosti je způsobeno rozpadem feritické struktury " . str.35 Vysvětlete u oceli 1.4016 proč je předehřev 150 -300°C u oceli, která má 0,041%C. str.37 Kde jste vzal účinnost přenosu tepla - 0,81 ve vzorci tepleného příkonu Q? str.41 V kap. 3.5.1 Vyhodnocení makrostruktury - je špatně měřená šířka TOO. str.49 Obrázky 67 - 72 Hodnocení lomové plochy nelze na fotografiích hodnotit. Př. "Oba vzorky, 914-3a i 914-3b, byly porušeny ve svaru orientace zrn, v obou vzorcích je podobná, přičemž zrna v kořeni a v hlavě svaru jsou orientována v ose svaru a ve střední části svarového kovu příčně na osu." str. 58 Vysvětlete větu cituji "Toto bylo nejspíše způsobeno pohybem paprsku po svařovaném plechu, přičemž došlo nejspíše k částečnému předehřevu a v těch místech, kde byla ještě dostatečná teplota (obvykle cca do poloviny šířky plechu, tj. asi do 30 mm, došlo k vedení tepla, tím zahřátí větší části materiálu a svar dosáhl lesklý povrch, větší šířku a v některých případech i lepší mechanické vlastnosti."
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116795