KŘEPELA, P. Studium vlivu procesních parametrů na vlastnosti svaru feritické korozivzdorné oceli při laserovém svařování s rozmítáním svazku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce s názvem „Studium vlivu procesních parametrů na vlastnosti svaru feritické korozivzdorné oceli při laserovém svařování s rozmítáním svazku“ se zabývá aplikací pokročilé technologie laserového svařování na specifický typ korozivzdorné oceli, kde vytvořené svary vlivem nadměrné hrubozrnnosti vykazují snížené mechanické vlastnosti a některé typy svarových vad. Práce je rozdělena do 5 kapitol. Po úvodním rozboru a nástinu variant řešení následuje teoretická rešerše řešené problematiky. Následuje experimentální část obsahující popis experimentální aparatury, průběh experimentu s uvedenými procesními parametry. Následně byly svarové spoje vyhodnoceny z hlediska makro a mikrostruktury, byla provedena tahová zkouška, byl změřen průběh mikrotvrdosti. Kapitola 4 obsahuje stručný nástin ekonomiky související s tímto druhem technologie a svařovaným materiálem. Vzhledem k podrobnému rozboru získaných výsledků v kapitolách 3.8 a 3.9 je závěr již jen stručný a jsou v něm zdůrazněny procesní parametry, které mají největší vliv na výsledné vlastnosti svaru. Konstatuji, že stanovené cíle práce lze považovat za splněné. Po formální stránce nemá práce zjevných či výrazných nedostatků.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Petra Křepely obsahuje 51 stran textu, obrázků a celkem 5 příloh. DP je věnována problematice laserovému svařování korozivzdorné feritické oceli. V úvodu je dostatečně popsán princip a druhy laserových zdrojů i problematika svařitelnosti feritické korozivzdorné oceli. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studenta je naprosto dostačující. Vlastní experiment byl zpracován ve spolupráci s ČAV ÚPT Brno, kde byly procesy svařování realizovány. V rámci experimentu bylo provedeno hodnocení svarových spojů z hlediska trajektorie (rozmítání) laserového svazku s cílem získat informace o možných změnách tvaru a vlastností svarového spoje. Byla hodnocena mikro a makrostruktura, pevnostní charakteristiky a tvrdosti svarů použitých trajektorií laserového paprsku. DP není psána technicky úplně správně - některé věty jsou složité (viz níže str.58) je bez překlepů (jen v teoretické části nejsou někde mezery po tečce) má dostatečnou obrázkovou dokumentací. Diplomant prokázal schopnost samostatné práce a proto doporučuji DP k obhajobě. Připomínky: V práci není uvedena tloušťka zkušebního materiálu. obr.1 Na obrázku je řezání laserem, ne svařování. str.17 Uvádíte, že by tepelný příkon neměl překročit 10 J•mm-1. str.18 Vysvětlete tvrzení že zkřehnutí 475 , které má za následek ztrátu tažnosti je způsobeno rozpadem feritické struktury " . str.35 Vysvětlete u oceli 1.4016 proč je předehřev 150 -300°C u oceli, která má 0,041%C. str.37 Kde jste vzal účinnost přenosu tepla - 0,81 ve vzorci tepleného příkonu Q? str.41 V kap. 3.5.1 Vyhodnocení makrostruktury - je špatně měřená šířka TOO. str.49 Obrázky 67 - 72 Hodnocení lomové plochy nelze na fotografiích hodnotit. Př. "Oba vzorky, 914-3a i 914-3b, byly porušeny ve svaru orientace zrn, v obou vzorcích je podobná, přičemž zrna v kořeni a v hlavě svaru jsou orientována v ose svaru a ve střední části svarového kovu příčně na osu." str. 58 Vysvětlete větu cituji "Toto bylo nejspíše způsobeno pohybem paprsku po svařovaném plechu, přičemž došlo nejspíše k částečnému předehřevu a v těch místech, kde byla ještě dostatečná teplota (obvykle cca do poloviny šířky plechu, tj. asi do 30 mm, došlo k vedení tepla, tím zahřátí větší části materiálu a svar dosáhl lesklý povrch, větší šířku a v některých případech i lepší mechanické vlastnosti."
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116795