PLEVA, F. Metoda odezvových ploch ve spojení s CFD pro tvarovou optimalizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student se zabývá spojením metod výpočtového modelování proudění a metod matematické optimalizace. Vzhledem k délce výpočtu cílové funkce prostředky CFD je výhodné použít optimalizační metodu, která rychle vede k cíli. Proto využívá metodu odezvových ploch, přičemž vlastní plocha je tvořena radiálními bázovými funkcemi, které jsou při interpolaci cílové funkce poměrně flexibilní. Výsledek svého modelu aplikuje na vícekriteriální tvarovou optimalizaci Venturiho dýzy. Student pracoval od začátku aktivně, zvládl naprogramovat automatickou smyčku tvorby geometrie, výpočtové sítě a vlastní optimalizace. Nicméně měl velké problémy s uchopením výsledků a jejich přetvořením do smysluplného, přehledného textu, který by byl jasný, strukturovaný a logický. Přes tyto výhrady doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce naplňuje všechny stanovené cíle zadání, jak z pohledu literární rešerše, tak z pohledu praktické části věnující se CFD simulaci. Ačkoliv rešerše předchozích prací mohla být obsáhlejší a pokrývat více aplikací, než pouze hlavní dvě zmíněné publikace na optimalizaci tvaru sacích trub. Kvalitu práce snižuje velké množství špatných gramatických formulací a hojně využívané slangové výrazy. Často se vyskytuje špatné provázání textu s obrázky a číslování je přeházené, což snižuje přehlednost při čtení. Obdobně tomu tak je i u rovnic. Na stranách 34 – 38 v příkladech porovnání různých analyticky definovaných funkcí s proložením pomocí radiální bázové funkce autor několikrát zmiňuje, že by výsledky, respektive přesnost proložení šla pro některé případy vylepšit úpravou umístění či počtem prokládaných bodů. Škoda, že tato úvaha není na nějakém příkladu otestována. Z mého pohledu by výpočetní síť, v příkladu zjednodušené MOP optimalizace Venturiho dýzy, mohla být poněkud lépe zpracována a definována, tak aby výsledky výpočtu hydraulických ztrát byly co nejpřesnější. Další drobné výtky jsou shrnuty níže. Přes výše uvedené nedostatky je obsah diplomové práce a její výsledky na dobré úrovni. Je vidět, že autor musel věnovat hodně času programování a tvorbě skriptu k propojení optimalizační smyčky s CFD výpočtem v řešiči Fluent a poradit si se značným množstvím aspektů výpočtového modelování. Uvedené výsledky jsou autorem kriticky zhodnoceny a jsou z nich vyvedeny závěry (ačkoliv někdy krkolomné a špatně pochopitelné). Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 137141