VRBKOVÁ, M. Návrh algoritmu automatického parkování pro experimentální vozidlo se čtyřmi řízenými koly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Grepl, Robert

V některých částech práce bych uvítal podrobnější a srozumitelnější vysvětlení principů a výsledků (4.1, 4.2). Kapitola 4.3 je příliš krátká a je v ní vysvětlován stavový automat, kterému by slušelo schéma.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Vejlupek, Josef

Bakalářskou práci hodnotím jako velmi zdařilou, obsahuje přiměřeně stručnou rešerši. Dále je popsán model v matlabu a realizovaný experiment s autíčkem Car4. Postup při řešení ukazuje na dobré technické myšlení a schopnosti realizovat zadání. Během řešení BP zjevně došlo k úpravě původního zadání, předpokládám že po dohodě s vedoucím práce, upravené zadání je popsáno v kapitole 3 - Cíle řešení. Moc nerozumím zařazení odstavce 2.2.3 Dolní propust do podkapitoly 2.2 Senzory. Též umístění podkapitoly 2.3 se mi zdá trochu vytržené z okolního kontextu. Práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 89117