RICHTR, P. Navíječ pryžových dopravníkových pásů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. Diplomant v ní předkládá původní řešení zadaného problému. Cílem práce byl konstrukční návrh navíječe pryžových dopravníkových pásů. Diplomant navrhl celý stroj, včetně rámu i pohonů. K pohonu bez bližšího zdůvodnění zvolil hydrostatický pohon. Dále je proveden návrh veškerých komponent pohonu i návrh a pevnostní kontrola stojanu a cívky. V návrhu hydraulického obvodu nejsou podrobněji uvedeny tlakové ztráty ve vedení a některé místní ztráty. Dále diplomant uvádí rozsah požadovaných otáček cívky 0 až 15 ot/min, ale s ohledem na hydraulický obvod jsou minimální otáčky definovány a nejsou nulové. V hydraulickém obvodu uvedeném v technické zprávě na str. 32 postrádám primární pojišťovací ventil. K návrhu a pevnostní kontrole ocelové konstrukce nemám námitky. Výkresová dokumentace zahrnuje sestavu celého zařízení, svařovací podsestavu navíjecího rámu a hydraulický obvod. Na svařovací podsestavě jsou nesprávně označené některé svary (chybí jejich velikost). Hydraulické schéma ve výkresové dokumentaci se odlišuje od schématu v technické zprávě. Práce diplomanta je původní a zcela splňuje požadavky zadání. S výjimkou několika drobných chyb jsou mé výhrady spíše formálního charakteru či vypovídají o nižší zkušenosti diplomanta. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Otázky: 1. Vysvětlete, jak je zajištěna primární část hydraulického obvodu proti přetížení 2. Popište funkci hydraulického obvodu na výkrese 3-5O/325-SHO a funkci jednotlivých hydraulických prvků na něm uvedených.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Diplomová práce je z technického i obecného hlediska zpracována na velmi vysoké úrovni. Požadavky zadání diplomant splnil v plném rozsahu. Koncepce řešení svědčí o pochopení problematiky navíjení dopravníkových pásů včetně zvážení možných úskalí, která by jej mohla provázet. Obsahem práce je návrh jednotlivých funkčních komponent pro zajištění správné funkce celého zařízení. Rám je řešen včetně pevnostní kontroly s důrazem na předpokládaná kritická místa. Pojetí navíječe respektuje nejen primární technické požadavky na činnost stroje, ale zahrnuje i řešení pro snadné a bezpečné ovládání zařízení. Členění diplomové práce plně odpovídá požadavkům na vyřešení zadaného úkolu. Hlavní komponety použité ve funkčním zapojení navíječe jsou voleny vhodně. Z hydraulického schematu uvedeného v textové části práce však není zřejmý způsob ochrany obvodu proti překročení tlaku při uzavřeném rozváděči. Diplomant se velmi dobře vyrovnal s požadavkem na hydrostatický pohon zařízení a také s požadavkem na využití planetové převodové skříně Lohmann, které má firma JM-PENTA s.r.o. skladem. Zejména je nutné ocenit úroveň diplomové práce vzhledem k velmi omezené možnosti získat jakékoliv konkrétní informace o dané problematice. Tuto skutečnost velmi ocenil i náš zahraniční partner , firma Shaw Amex Deutschland GmbH, která předpokládá použít toto řešení navíječe ve své technologické lince v povrchových dolech v Chile. Předpokládá se, že první vzorek tohoto zařízení bude vyroben ve firmě JM-PENTA s.r.o. v provedení tak jak je řešen v diplomové práci a po zkouškách bude konstrukce upravena pro opakovanou výrobu. Celkově lze diplomovou práci hodnotit velmi kladně jak z hlediska jejího provedení, tak z hlediska jejího budoucího praktického využití, proto doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29252