ZACHRLOVÁ, M. Y Soft Campus - poloopuštěný areál Střelnice v Brně-Pisárkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistické řešení kampusu je jasné a velkorysé. Centrem kampusu je magické eliptické náměstí s parkovou úpravou, což hodnotím jako pozitivní vklad. Orientace v území je bezproblémová. Oceňuji ambici organicky tvarovat strukturu zástavby a posilovat přírodního ducha místa. Organizace budovy je logická a vychází z dokonalé znalosti požadavků zadavatele. Vstupní naddimenzovaná část vybízí k pořádání aktivit spojujících vnitropodnikový život firmy s veřejností. Pokládám to za důležitou přednost návrhu. Terasová hmota budovy umožňuje bezbariérový kontakt zaměstnanců s exteriérem a kvalitní prosvětlení pracovišť. Struktura umožňuje potřebné budoucí rozšiřování. Ne zcela propracovaná je konstrukčně-technická stránka návrhu. Za slabinu bakalářské práce pokládám i absenci kvalitního zjevení atmosféry pracovního prostředí v interiéru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala na bakalářské práci průběžně, avšak s nižší intenzitou. Díky výtvarnému talentu a pestré škále kreativních dovedností se jí podařilo odevzdat práci v požadovaném rozsahu. |
Návrh vychází z fenoménu komunikace, který formuje napojení jednotlivých sekcí na páteřní chodbu, a také z důležitého vztahu interiéru s exteriérem, zaměstnanců a veřejnosti. Zajímavý a relativně dobře zvládnutý koncept by si zasloužil důslednější dotažení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Podoba areálu citlivě reaguje na terénní situaci a dotváří druhou polovinu elipsy danou na západě svahem. Kolem centrálního prostranství, kterým prochází severojižní osa areálu, jsou soustředěny jednotlivé budovy různé náplně. Počítá se s postupným růstem firemních budov směrem na západ do svahu. | |
| Provozní řešení | C | Přehledné dispozici prosvětlené průniky atrií chybí chráněné únikové cesty. Naznačený předpokládaný růst firmy západním směrem není v návrhu dále řešen. Zajímavé je otevření veřejnosti přístupným parterem, k dořešení zůstává otázka přístupnosti dalších částí budovy. U vjezdu pro cyklisty chybí sprchy, šatny, sušárna. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Z návrhu nejsou jasné prvky ztužení železobetonového skeletu. Zdvojení sloupů v průčelí a ztužující průběžná komunikace se jeví jako nehospodárné. Práce se málo zabývá energetickou koncepcí, chybí grafické schéma, v řezu fasádou jsou tepelné mosty. | |
| Architektonické řešení | C | Jasně čitelný koncept páteřní obloukové komunikace s napojenými sekcemi pracuje s prosvětlením vnitřních prostor a příjemně rytmizuje objemnou hmotu budovy. Na zvážení bylo doplnění světlíků nad hlubokou vstupní halu, která působí příliš tmavě. Návrh málo vypovídá o materiálovém řešení. | |
| Formální úroveň | B | Návrh obsahuje velmi přehlednou situaci areálu, příčný řez celým územím a několik 3D schémat, což výrazně usnadňuje orientaci v projektu. Chybí legenda širších vztahů a celkové nadhledové perspektivy. |
eVSKP id 102881