MISIUREV, D. Analýza vlivu defektů a zastínění na tvar VA charakteristiky fotovoltaických modulů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Vaněk, Jiří

Student Denis Misiurev se ve své práci zabývá problematikou fotovoltaických modulů, jejich degradací a defekty a vlivem těchto aspektů na výsledné VA charakteristiky. V práci se zaměřuje na vliv různého zastínění solárních článků na celkové charakteristiky fotovoltaických modulů a na dlouhodobé monitorování vlastností fotovoltaických modulů při různém druhu jejich provozování. Požadavky zadání student splnil v dostatečném rozsahu. V práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je až na malé nedostatky sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru. Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na bakalářskou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Jandová, Kristýna

Student se v této práci seznámil s principy činnosti solárních článků a modulů, se zařízením pro měření VA charakteristik a s jeho principy. Dále vytvořil analýzu vlivu různých defektů a zastínění na VA charakteristiky solárních modulů a dlouhodobě monitoroval parametry solárních modulů při různých způsobech zatížení. Výsledky měl porovnat a vyhodnotit. Po formální stránce je v práci více nedostatků. V teoretické i praktické části je značné množství chyb. Z hlediska češtiny by bylo vhodné nechat si práci od někoho zkontrolovat, některé věty nedávají smysl a čeština je velmi špatná. Např. věta na str. 30 „Pomoci softwaru jsme fixírovali veškeré parametry hlavní, …“ by potřebovala upravit. Praktická část je velmi skromná na text. Na str. 29 je např. jedna ze dvou vět: „Sofrware vypadal následovně:“ a na obrázku je měřicí hardware. V kapitole 5.1 není uvedeno, kde bylo měření prováděno a chybí podmínky měření. V závěru, str. 44, netuším, co znamená „vystání výkon“. Kapitoly by bylo potřeba přeházet, aby práce dávala smysl. Z předložené práce je těžké pochopit, co bylo cílem dlouhodobého měření a zda bylo tohoto cíle dosaženo. Odborná úroveň předložené práce však odpovídá znalostem získaným v daném oboru bakalářského studijního programu. Bylo provedeno dostatečné množství měření a zadání bylo splněno, a proto doporučuji tuto práci k obhajobě a hodnotím 65 body/D.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 121370