HÝL, M. Kulturní centrum Kopřivnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Se složitou parcelou a navíc s vlastním koncepčním řešením spočívajícím v zachování muzea Tatry na stávajícím místě v lokalitě se autor vyrovnal se ctí. V podstatě správně upravuje měřítko komplexu objektů, nyní definovaného především institucí muzea. Architektonické řešení však má ve svém výrazu ještě rezervy, i když naznačený potenciál je velký. Také uvažovaná high-line-walk, představující alternativní, „nadhledový“ průchod centrem skrz komponovanou open air expozici působí zatím nepřesvědčivě a spíše vyvolává otazníky, než aby byla silným motivem řešení... Přes uvedené poznámky předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C 79.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Přístup diplomanta ke zpracování diplomního projektu hodnotím jako svědomitý a samostatný s určitými rezervami v tzv. “time managementu”, kdy práce na výsledném konceptu časově “přetékala” do dalších fází zpracování... |
Hlavní přínos návrhu spatřuji v jasné modelaci a definování jednotlivých veřejných budov. Nedostatkem jsou však nejasně artikulované městské prostory mezi temito budovami.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Na otázku zachování muzea značky Tatra v dané budově či její přenesení do areálu továrny, která by zřejmě předcházela vlastní práci na studii, jednoznačnou odpověď nemám. Přesto leží těžiště předloženého projektu právě v urbanistickém řešení. Pozitivním krokem je z mého pohledu rozdělení srostlice muzeum/kino/kulturní dům; a to ani ne tak z funkčního hlediska, ale jako přiblížení k měřítku odpovídajícímu dané lokalitě. Jako nepřesvědčivé se mi naopak jeví řešení veřejných prostorů, např. významově předimenzované schodiště navádí na - v podstatě - zbytečnou lávku, vložením knihovny do daného veřejného prostoru vzniká jizva, a ta zůstává v předložené studii neošetřena.... | |
| Architektonické řešení | B | Z návrhu je jednoznačně čitelné jen hmototvé řešení. Figura muzeum/kino/kulturní dům je z mého pohledu ztvárněna přijatelně. Jemnější členění je ale v daném měřítku těžko postihnutelné..... Jisté však je, že ve městě prudce vzroste podíl titanzinkových fasád. | |
| Provozní řešení | A | Oddělení jednotlivých funkčních celků výrazně zjednodušuje jejich provoz a organizace funkcí vtěchto jednotlivých celcích se jeví v pořádku. Provoz vně staveb je však ponechán živenému vývoji. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Celkové konstrukční řešení je v daném měřítku studie jen lehce naznačeno a zdá se, že v umění konstrukce těžiště předloženého návrhu nespočívá. Přiložený detail navíc vykazuje stopy jisté konstrukční naivity. | |
| Formální úroveň | B | Srozumitelná....... |
eVSKP id 64134