KULÍŘ, T. Analýza zabezpečení a autentizace bezdrátových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval velmi samostatně a podařilo se mu z velké části splnit zadání, klíčové části v práci úspěšně prakticky realizoval a změřil.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
Splnění zadání | B | 40/50 |
Diplomových prací, které se zabývají analýzou zabezpečení wifi sítí, již byla napsána celá řada. Práce je pojata aktuálně, je však z části rešerší známých řešení a postupů pro zabezpečení nebo prolomení bezdrátových sítí. Z práce je patrné, že student se tématu věnoval a mnoho věcí prakticky odzkoušel. Zadání bylo splněno jen částečně. V první praktické části student známá opatření proti prolomení sítí pouze shrnul, nová řešení nenavrhl, což však po magisterském studentovi nelze v této oblasti ani požadovat. Část spočívající v měření bezdrátových sítí na území Hradce Králové, jejíž výstupy mohou být bezpochyby zajímavé, je velmi stručná. Na přiloženém CD lze nalézt soubor s nalezenými sítěmi, z práce se na něj nijak neodkazuje a výsledky jsou komentovány pouze v obecné rovině, bez jakéhokoliv detailnějšího zpracování. Popis metody provedeného měření je nedostatečný. Z výsledků není např. zřejmé, jak a proč bylo pro toto měření použito celkem 7 mobilních zařízení. Zmínka o měření v Chorvatsku bez jakýchkoliv detailů nebo konkrétních dat není relevantní. Dalším významným úkolem studenta bylo provést zabezpečení pomocí FreeRadius s LDAP, což je v textu detailně rozebráno, na DVD bych však očekával výstupy – operační systémy s provedenou konfigurací. Z formálního hlediska bych vytknul nevhodné řazení kapitol, kdy teoretická a praktická část splývají, student nevhodně pracoval s literaturou. Množství citací v teoretických částech by mohlo být vyšší. Přestože je Wikipedia dle průzkumů věrohodným zdrojem informací, neměla by být dominantním zdrojem informací pro diplomovou práci.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 13/20 | |
Odborná úroveň práce | E | 29/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 39936