KULÍŘ, T. Analýza zabezpečení a autentizace bezdrátových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Szőcs, Juraj

Student pracoval velmi samostatně a podařilo se mu z velké části splnit zadání, klíčové části v práci úspěšně prakticky realizoval a změřil.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury D 6/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Splnění zadání B 40/50
Navrhovaná známka
C
Body
74

Posudek oponenta

Jeřábek, Jan

Diplomových prací, které se zabývají analýzou zabezpečení wifi sítí, již byla napsána celá řada. Práce je pojata aktuálně, je však z části rešerší známých řešení a postupů pro zabezpečení nebo prolomení bezdrátových sítí. Z práce je patrné, že student se tématu věnoval a mnoho věcí prakticky odzkoušel. Zadání bylo splněno jen částečně. V první praktické části student známá opatření proti prolomení sítí pouze shrnul, nová řešení nenavrhl, což však po magisterském studentovi nelze v této oblasti ani požadovat. Část spočívající v měření bezdrátových sítí na území Hradce Králové, jejíž výstupy mohou být bezpochyby zajímavé, je velmi stručná. Na přiloženém CD lze nalézt soubor s nalezenými sítěmi, z práce se na něj nijak neodkazuje a výsledky jsou komentovány pouze v obecné rovině, bez jakéhokoliv detailnějšího zpracování. Popis metody provedeného měření je nedostatečný. Z výsledků není např. zřejmé, jak a proč bylo pro toto měření použito celkem 7 mobilních zařízení. Zmínka o měření v Chorvatsku bez jakýchkoliv detailů nebo konkrétních dat není relevantní. Dalším významným úkolem studenta bylo provést zabezpečení pomocí FreeRadius s LDAP, což je v textu detailně rozebráno, na DVD bych však očekával výstupy – operační systémy s provedenou konfigurací. Z formálního hlediska bych vytknul nevhodné řazení kapitol, kdy teoretická a praktická část splývají, student nevhodně pracoval s literaturou. Množství citací v teoretických částech by mohlo být vyšší. Přestože je Wikipedia dle průzkumů věrohodným zdrojem informací, neměla by být dominantním zdrojem informací pro diplomovou práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D 13/20
Odborná úroveň práce E 29/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 11/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
D
Body
60

Otázky

eVSKP id 39936