PEŇÁK, V. Návrh kontrolního přípravku pro plastový výrobek interiéru osobního vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Práce pana Peňáka se zabývá návrhem přípravku pro kontrolu sestavy plastového dílu v automobilovém průmyslu. Je klasickou ukázkou mechatronické úlohy, ve které se snoubí mechanika, senzorika, zpracování signálu a další obory. Pan Peňák pracoval samostatně a iniciativně, výsledek jeho práce je použitelný v automobilovém průmyslu, který je pověstný důrazem na kvalitu. Práce má poněkud delší rozsah, který ovšem odpovídá množství vykonané práce, hodnotím známkou výborně / A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se ve své práci zabýval návrhem kontrolního přípravku pro plastový díl interiéru osobního automobilu. V rešeršní části práce autor detailně shrnuje teorii nutnou k návrhu kontrolního přípravku a ve zbývající části práce rozebírá vlastní konstrukční návrh přípravku včetně předložení řešení elektronické části a návrhu řídícího programu pro PLC. Práce je velmi obsáhlá, pokrývá poměrně komplexní téma, nicméně je zřejmé, že se autor v problematice dobře zorientoval. Veškeré postupy jsou detailně popsány, text je přehledně a logicky strukturovaný s naprostým minimem překlepů (str. 9 „…recyklovatelností a vysokou potivostí hluku [2].“), grafická úprava je na odpovídající úrovni a celkově autorův psaný projev hodnotím pozitivně. Veškeré cíle zadání byly splněny a praktický přínos práce je zcela nezpochybnitelný. K práci mám pouze formální výhrady: - přítlačnou funkci neplní zrychlení, ale síla (Str. 21 „…přítlačnou funkci plní gravitační zrychlení, …“) - ve vztahu na str. 17 C= e0*er*F*1/S má F význam plochy a S vzdálenosti, což je poněkud nezvyklé označení, nicméně v seznamu symbolů a zkratek (str. 83) je F přiřazena síla a S plocha, takto by ale uvedený vztah již nebyl korektní Celkově je práce na vysoké úrovni, doporučuji ji k obhajobě a po zodpovězení otázek navrhuji hodnocení „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92106