SIROTNÝ, M. Topologie sítí a jejich monitorování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Polívka, Michal

Diplomová práce pana Bc. Miroslava Sirotného je v mnoha ohledech rozporuplná. Pan Sirotný dával v průběhu celého semestru najevo svoji ochotu k aktivní spolupráci, svůj postup diskutoval s vedoucím. Bohužel však často rady a podněty vedoucího přehlížel a směroval projekt vlastní cestou, což by bylo cenné pouze v případě, že by byly dosaženy všechny vytčené cíle. Pan Sirotný v projektu opakovaně chybě cituje literaturu, místy používá necitované, či špatně citované zdroje. Program, který je klíčovou částí řešeného projektu, je v podobě, v jaké je odevzdán nefunkční, ačkoli po doplnění použitých knihoven a relevantního postupu či instalátoru mohl platit opak. Část popisující návrh programu a jeho algoritmy je stručná a předkládaný software popisuje nedostatečně. V diplomové práci postrádám výsledky analýz, které měly být pomocí vytvořeného programu provedeny. Projekt tedy nesplnil zadání, navrhuji hodnocení F/45 b.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) D 13/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury F 2/10
Splnění zadání F 18/50
Navrhovaná známka
F
Body
45

Posudek oponenta

Jeřábek, Jan

Student při zpracování pracoval převážně se slovensky psanými elektronickými zdroji, ne všechny z uvedených zdrojů je možné považovat za relevantní. Z literatury bylo zejména v teoretické části čerpáno nadmíru intenzivně, v některých kap. (např. 1.2.2, 2.1.2) však zdroje uvedeny nejsou. V dalším textu, např. kap. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.2 a obr. 9 se jedná spíše o citaci, resp. téměř doslovný překlad českých zdrojů do slovenštiny. Student poměrně často využívá přímé citace celých vět z literatury. Teoretická část je rozdělena na dvě části a mezi nimi je vložena praktická část práce, která je velmi stručná (9 stran) a velmi zevrubně popisuje vytvořený program. Popis je nedostatečně podrobný a málo srozumitelný. V práci postrádám něco na způsob vývojového diagramu chování programu. Za zásadní považuji, že popisovaný program neodpovídá požadavkům zadání práce a jeho funkce jsou pouze základní. Program umístěný na CD navíc nelze spustit ani přeložit ve vývojovém prostředí, proto nebylo možné ověřit jeho funkčnost. Z formálního hlediska má práce pouze několik méně významných nedostatků.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání F 5/20
Odborná úroveň práce F 13/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse F 5/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
F
Body
30

Otázky

eVSKP id 32077