SAHUĽ, M. Studium pi-konjugovaných molekul vykazující štěpení singletního stavu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Kvalita zpracování výsledků, Interpretace výsledků, jejich diskuse Experimentální výsledky jsou dostatečně kvalitně zpracovány a přehledně prezentovány s minimem formálních nedostatků (např. chybějící značky v grafech). Výsledky jsou interpretovány ve vztahu k molekulární struktuře a zjištěné skutečnosti jsou diskutovány v kontextu současného stavu poznání. Závěry práce a jejich formulace Závěry práce jsou formulovány jasně a přehledně. Využívání konzultací při řešení práce, Celkový přístup k řešení úkolů Student využíval konzultací přiměřeně. Martin Sahuľ musel proniknout do poměrně obtížné problematiky fotofyziky organických molekul a musel zvládnout širokou škálu charakterizačních technik, včetně komplikované aparatury pro měření fluorescence v magnetickém poli. Velmi kladně oceňuji jeho zájem o problematiku a schopnost se v ní rychle zorientovat. Během práce student prokázal, že je schopen samostatného uvažování i realizace experimentů a interpretace zjištěných výsledků. Splnění požadavků zadání Práce splnila svůj cíl – byly ověřeny metody studia optických vlastností včetně fluorescence v magnetickém poli na známých látkách a takto vypracovaná metodika byla aplikována na studium optických vlastností nových materiálů. Práce ukázala na velký potenciál těchto nových látek. Studium literatury a její zpracování, Využití poznatků z literatury Práce pracuje se zhruba čtyřiceti literárními zdroji, vesměs publikacemi v odborných časopisech. Diskutované informace z těchto zdrojů jsou relevantní k problematice práce a jsou zpracovány přehledně a srozumitelně a dávají dobrou představu o současném stavu poznání v oboru. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením „A“.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A |
Student se v bakalářské práci zabývá optickou charakterizací nových molekul perspektivně vykazujících štěpení singletního excitovaného stavu (SF) a zavedením metody pro rychlé ověření SF ve zkoumaných látkách. Látky jsou zkoumány z hlediska vztahu mezi chemickou strukturou a vlastnostmi. V úvodní teoretické části popisuje jev SF, současnou úroveň jeho zkoumání a metody, které jsou ve výzkumu využívány. Tato část je dobře zpracovaná a dobře pracuje s aktuálními odbornými publikacemi. V experimentální části práce jsou opticky charakterizovány nové látky. Dále zavedena metoda pro rychlé stanovení přítomnosti SF pomocí měření fluorescence v magnetickém poli. Metoda je ověřena na fluorescenčních a SF standardech a následně použita pro charakterizaci zkoumaných molekul. Výsledky jsou místy zpracovány poněkud nepřehledně, například by bylo vhodné uvést diskutované vlnové délky absorpčních maxim i v tabulce s molárními abs. koeficienty. Celkově je však odvedená práce dobře odvedená a diskutovaná. Mám několik výhrad spíše technického rázu, které kazí přehlednost jinak povedené práce. V seznamu použitých literárních zdrojů je jeden zdroj uveden duplicitně (reference 2 a 4) a ne všechny citace se drží jednotného stylu. Reference u citovaných molekul (Obrázek 9) neodpovídají referencím v popisku ani v následující tabulce, kde jsou uvedeny správně. Zmatek, který stěžuje pochopení textu, je v odkazech na obrázky a jejich popiscích: dvakrát se objevuje Obrázek 3 a 4, na str. 12 je odkaz na Obrázek 10 a 11, které neodpovídají textu, Obrázky 10–15 jsou správně očíslované, ale odkazy na ně v textu nesedí. Na čtenáře také působí rušivě, když odkaz v textu není skloňovaný (např. na Obrázek X vidíme). O některých převzatých obrázků chybí popisky os. Uvedené připomínky jsou hlavně technického rázu a celkovou kvalitu práce zásadně nesrážejí. Práce je podle mne přínosná a kvalitní.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Úroveň jazykového zpracování | B | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využití literatury a její citace | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A |
eVSKP id 131437