BARÁK, M. Úloha lidí v systému managementu kvality [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Uchazeč prostudoval v souladu se zadáním doporučenou literaturu, kterou doplnil podle vlastního výběru o další prameny. Z přístupu ke zpracování zadání je patrné, že uchazeč má vlastní zkušenosti s vedením lidí. Řazení témat v obsahu práce je logické a má dobrou gradaci. Práce by mohla být metodickou pomůckou pro manažery kvality i personální manažery v organizacích při tvorbě plánů školení a výcviku pracovníků. Uchazeč pravidelně konsultoval, při konsultacích diskutoval, přicházel vždy připraven a s vlastními náměty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je řešena jako literární rešerše na téma úloha lidí v systému managementu kvality. Vlastní práce je rozdělena do několika částí, autor se věnuje pojmu management jakosti, systémům řízení jakosti s ohledem na člověka a v závěru práce jsou formulovány autorovy názory na význam „zainteresovanosti“ zaměstnanců dělnických profesí a důležitosti komunikace mezi řídicími a výkonnými složkami organizace. Autor splnil cíle definované v zadání práce, přesto však mohl lépe precizovat a zdůvodnit svoje myšlenky k dané problematice uvedené v závěru práce. Autor také v úvodu své práce uvádí, že je vlastníkem firmy působící ve finančním sektoru, a že zkušenosti a poznatky z řízení této firmy uvede v jednotlivých částech své práce. Přesto je ve vlastní práci takových komentářů poskrovnu, což je vzhledem k zřejmým zkušenostem autora velká škoda. Vlastní práce obsahuje také gramatické a stylistické chyby a místy i nevhodnou terminologii (lidský faktor). Je zřejmé, že diplomant měl věnovat této oblasti více pozornosti. I přes zmíněné nedostatky doporučuji předloženou bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 33698