ŽENČÁK, J. Topologická optimalizace držáku řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Náplní diplomové práce Bc. Jana Ženčáka byl konstrukční návrh držáku řízení vozidla studentské formule. Student si diplomovou práci vybral na základě své víceleté práce v týmu Formule student. Pro její řešení využil možností topologické optimalizace při simulačních analýzách. Student při práci osvědčil schopnost samostatné práce i osvojení si nových postupů. Zpracování se věnoval intenzivně zejména v závěrečné fázi času, který měl k dispozici. Konstrukční návrh dovedl do stavu vhodného pro výrobu dílů 3D tiskem z kovového materiálu. Cíle práce dané zadáním byly studentem splněny v celém rozsahu, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Jana Ženčáka se zabývá návrhem držáku řízení vozidla Formule Student s využitím topologické optimalizace. Pro tento účel jsou uvažovány 2 zátěžné stavy, a to opření řidiče o volant při nastupování a řízení vozidla v zatáčce, což je odůvodněné. Student prováděl nejprve topologickou optimalizaci s hrubší sítí pro nastavení vhodných podmínek optimalizace a cílové hmotnosti, pro konečnou topologickou optimalizaci pak použil upravenou výchozí geometrii s jemnější sítí. Tento přístup je vhodný s ohledem na zjištěné doby výpočtu. Výsledek topologické optimalizace pak byl použit pro návrh výsledného tvaru. Toto vymodelování výsledného tvaru v CAD systému bylo nezbytným krokem. Navržený tvar byl nejprve analyzován pomocí zjednodušeného výpočtového modelu nezahrnujícího předpětí šroubů a s nahrazením kontaktů lepenými spoji. Po provedených tvarových změnách byla provedena finální simulace s předepjatými šrouby a kontakty se třením. S ohledem na výpočtový čas je tento přístup možno považovat za vhodně zvolený. Výsledný návrh sice nepřináší znatelnější úsporu hmotnosti, ale znamená výrazné zvýšení tuhosti držáku jako hlavní přínos. Výrobu držáku by bylo nutné provést aditivní technologií 3D tisku, k níž student přináší základní návrh technologie a použitého materiálu. Úroveň vyjadřování studenta je na poměrně dobré úrovni ovšem s některými výhradami, např. simulační analýzy v kapitole 6 není výstižné nazývat validací, jde stále jen o simulace a jejich výsledky, nikoliv o validaci odzkoušením v praxi. Textová část je vhodně doprovázena obrázky a tabulkami, některé obrázky výstupu analýz jsou však zejména v modrých oblastech škály napětí málo zřetelné. Práce po formální stránce obsahuje některé méně závažné nedostatky, jako je přehození popisů obr. 22 a obr. 23 na straně 33 a některé pravopisné chyby. Cíle práce dané zadáním byly diplomantem v zásadě splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109952