HRON, K. Elektronické vybavení bojových letounů 4. a 5. generace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se s ohledem na předpokládané další použití zaměřuje na západní systémy a dává dobrý přehled o radarové, elektro-optické technice, zařízeních pro elektronický boj, komunikačních systémech apod. Musím ocenit rozsah materiálů, ze kterých zpracovaná rešerše vychází, rovněž i strukturování a sjednocení formátu tabulek, které napomáhá přehlednosti. V závěru práce je zařazena i kapitola, ve které autor označuje současné vývojové trendy. Práci ubírá na kvalitě místy horší stylistika, technický jazyk je však na dobré úrovni. Je třeba zohlednit, že téma je celkově složité ke zpracování s ohledem na mnohdy omezené množství veřejně dostupných informací a vybočení z běžně řešené problematiky v rámci předchozího studia. Cíle práce považuji za splněné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zaměřena na problematiku, elektronických a senzorových systémů vojenských letadel s důrazem na prvky elektronického boje. Práce je rozdělena přehledně do kapitol, kdy jsou nejdříve představeny letouny 4. a 5. generace a poté je každá kapitola vyhrazena jednotlivým zařízením jako jsou radary, elektro-optické a infračervené sensory atd. V každé kapitole je vždy obecný popis daného systému s několika příklady používaných zařízení. Vzhledem k omezené dostupnosti informací považuji tento styl za dostatečný, ačkoliv bych kladl větší důraz na popsání pokroku (rozdílů) u systému 4. a 5. generace. U komunikačních systémů bych uvítal nejen popis komunikace systémů ven, tedy mezi letadly a pozemními stanicemi, ale i komunikaci mezi jednotlivými systémy v rámci letadla. Dále bych vytknul vysokou míru používání zkratek bez popisu při prvním uvedení v textu, což trochu snižuje čtivost. Pokud jsou zkratky v textu přeloženy, bylo by vhodné překlady doplnit i do seznamu zkratek. I přes tyto drobnosti se jedná se o velmi zajímavou práci na ne úplně obvyklé téma. Veškeré cíle byly splněny a práci doporučuji k obhajobně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 158725