MACHÁČKOVÁ, P. Design ponorného pozorovacího plavidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - B. Tvůrčí úsilí diplomantky vyústilo ve vytvoření nové koncepce ponorného plavidla s hravým a svěžím výrazem celkového designu, což vnímám jako hlavní přínos této práce. Hlavním nedostatkem je naopak jistá "syrovost" a kompoziční nevyváženost linií a tvarů především v zadní partii plavidla. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu ponorného pozorovacího plavidla.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem autorky bylo vytvořit ponorné pozorovací plavidlo s důrazem na dynamické, organické a „moderní“ tvarování. Tvarové řešení se vyvíjelo v mnoha variantách a výsledkem je plavidlo – sedadlo s průhlednou kopulí a s tlakovou lahví umístěnou v zadní části. Jako problematickou vidím tvarovou komplikovanost celé sestavy, kterou umocňuje tvarování rámu s opěrkou pro nohy. Ve výsledku plavidlo nevystihuje cílený dynamický charakter. Výhradu mám i ke zpracování dolního okraje kupole, který tvoří pouze uříznutý průhledný plast bez ukončení. Upozorňuji také na velké množství překlepů, gramatických a typografických chyb v textové části práce. Hodnocení specifická pro obor: 1) tvarová kultivovanost: C, 2) barevné řešení: A, 3) provedení modelu: C. I přes výše uvedené připomínky doporučuji práci k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83156