ONDROUŠEK, M. IS/IT podpora implementace business strategie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Autor řeší v práci komplexní téma propojující aspekt IS/IT a business strategie. Tao kombinace vyžaduje v zásadě detailní rozpracování obou témat. V předložené práci je splnění tohoto požadavku v dobrém slova smyslu uspokojivé. Autor prokázal znalost jednotlivých oblastí a předkládá smysluplný pohled na danou problematiku. Práci zpracovával spíše samostatně, možnost průběžných konzultací byly využita spíše v menší míře. Otázky Vysvětlete rozdíl ve vnímání hodnoty pro zákazníka na B2B trhu a B2C trhu. Jak by vypadala aplikace value proposition v případě dané firmy? Jak byste hodnotil přínos navrhovaných opatření?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cíle práce jsou definovány ve struktuře hlavního cíle a tří dílčích cílů. Práce logiku cílů dodržuje a naplňuje je na uspokojivé úrovni. Rezervy jsou zejména ve formulaci závěrů analýz a potom v konkretizaci navrhovaných opatření. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor volí odpovídající přístup kombinace pojetí business strategie a využití IS/IT. Vlastní vymezení metodiky zpracování je zcela základní a bylo by žádoucí jasněji vymezit aplikaci a důvody využití jednotlivých metod. Na teoretické úrovni autor volí správný přístup k řešení kombinující problematiku strategických cílů, business strategie, IS/IT strategie a tvorbu hodnoty. Souhrnné zhodnocení teoretických východisek mělo být zpracováno detailněji. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Při aplikaci jednotlivých metody jako je např. 3D pojetí cílů nebo CANVAS autor volí spíše popisný styl. Výsledkem je text, který sice obsahuje potřebné informace, ale není snadné se v něm zorientovat. Rezervy jsou v definování vytvářené hodnoty (value proposition). Na druhé straně za velmi zdařilou je možné považovat identifikaci klíčových vazeb jednotlivých prvků 7S z pohledu IS/IT. Větší důraz měl být kladen na formulaci závěrů vyplývajících z provázanosti jednotlivých analýz. Částečně je toto provedeno v závěru analýzy hodnotového řetězce. Struktura externí analýzy se opírá o SLEPT a Porterův model. Aplikovaný popisný přístup opět snižuje vypovídací schopnost. Souhrnné zhodnocení SOWT analýzou je provedeno pouze v základní rovině výčtu faktorů a komentáře k nim. Vymezení možného směru využití IS/IT je ovšem poměrně relevantní. Obecně by měl autor větší důraz věnovat provázanosti všech pohledů a vazbě na vytvářenou hodnotu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Z hlediska vlastního řešení lze pozitivně hodnotit autorovu snahu postihnou dvě oblastí, a to komunikaci a vnitřní fungování firmy. Návrhy samotné mají nepochybně logické opodstatnění. Chybí jim však konkretizace a detailní rozpracování. Zde je ovšem třeba konstatovat, že jako podklad pro rozhodnutí firmy, je předložený koncept dostačující. Jasně vymezuje důvody, proč danou oblast v kontextu strategie firmy rozvíjet. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | K formálním nedostatkům patří horší tisková kvalita některých vkládaných obrázků. Některé formulace jsou nejasné a komplikované. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Dílčí nedostatky v oblasti citací lze najít zejména v analytické části. |
Diplomová práce Bc. Martina Ondrouška respektuje zadání práce, ač se jeví, že diplomant jednotlivé dílčí cíle nepojal vždy vhodně. Diplomovou práci lze zjednodušeně rozdělit do dvou částí, a to do teoretické a do části praktické. V praktické části práce modeluje diplomant reálnou situaci, do níž vstupní údaje získal od společnosti GEODRILL s.r.o. Zvolený postup k členění práce lze považovat za vhodný, avšak je třeba poznamenat, že obsahová stránka i následnost kapitol je v některých pasážích poněkud nepřehledná. Přesto provedenou teoretickou rešerší je čtenář práce vhodně uveden do řešené problematiky. Stylisticky vykazuje práce značné nedostatky, místy se vyskytují i gramatické chyby. Předložená práce pak působí dojmem, že byla zpracována v časové tísni (přestože tomu tak nemusí vůbec být). Tyto nedostatky by se ve vysokoškolské kvalifikační práci neměly v takové míře vyskytovat. Obdobně lze hodnotit i celkovou grafickou úroveň, včetně obrázků a tabulek. Z hlediska práce s informačními zdroji se jeví, že student užívá více forem relevantních zdrojů, a použité zdroje cituje. Styl uvádění použitých zdrojů je přijatelný, u obrázků je však uvádění zdrojů velmi obecné, a tudíž nepřesné. Zpracovanou prací student prokázal schopnost analýzy situace, vyvození výsledků této analýzy a interpretace těchto výsledků. Ne vždy jsou interpretace formulovány jednoznačně a srozumitelně, mnohdy by taková formulace mohla být obsáhlejší. Například v praktické části práce je provedena základní finanční analýza, avšak v teoretické části není popsána. Pro čtenáře neznalého problematiky pak může být velmi obtížné až nemožné interpretovat dosažené hodnoty jednotlivých ukazatelů apod. S tím pak souvisí i praktická využitelnost výsledků z různých analýz provedených v diplomové práci, která se pak jeví spíše průměrná. Navržená řešení nejsou dostatečně konkretizována. Praktickou využitelnost výsledků lze hodnotit na pomezí uspokojivého a dostatečného. Diplomant přesto prokázal schopnost samostatně zpracovat poměrně složitou problematiku nejen v rovině teoretické, ale i v rovině praktické, a proto doporučuji tuto diplomovou práci k její obhajobě a práci hodnotím klasifikačním stupněm D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | C | ||
| Splnění stanovených cílů | C |
eVSKP id 112110