ŠTOURAČ, P. Obrobitelnost aditivně vyrobeného materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student se ve své bakalářské práci zaměřuje na testování obrobitelnosti nástrojové oceli H13, která byla vyrobena pomocí metody Bound metal deposition. Student provedl návrh metodiky testování pomocí plánovaného experimentu, kde zkoumal vliv řezné rychlosti, posuvu na zub a chlazení. Obrobitelnost byla pozorována na třech různých typech materiálů, tj. materiál po tisku, materiál vyrobený konvenčně a materiál tepelně zpracovaný. Musím vyzdvihnout studentův zájem o danou problematiku, kterou si řádně nastudoval ze zahraničních odborných článků. Tyto znalosti pak uplatňuje při vyhodnocování dosažených výsledků. Student v práci postupuje logicky a pozorované veličiny správně komentuje a porovnává s odbornými zahraničními publikacemi. Student se opírá celkově o 83 zdrojů, které v textu řádně cituje. Velmi pozitivně hodnotím studentovu originalitu, se kterou zpracoval svoji závěrečnou práci. Z dosažených výsledků, které porovnává s odbornými publikacemi, vyvozuje adekvátní závěry, které odpovídají teoretickému předpokladu. V závěru autor shrnuje dosažené výsledky a udává doporučení pro obrábění dané oceli. Celkově práci hodnotím kladně a plně ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením za A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá relevantní problematikou hodnocení obrobitelnosti materiálu, který byl vyroben aditivní technologií. Práce, jejíž rozsah je celkem 60 stran, vychází z celkem 83 literárních a internetových zdrojů a je zpracována na vynikající úrovni. Teoretická část práce uvádí potřebnou pro porozumění jednotlivým experimentům. Porovnány byly tři typy polotovarů (konvenční vs. aditivní s TZ a bez TZ), což umožnilo hlubší pochopení vlivu aditivní výroby a následného tepelného zpracování na obrobitelnost. Obsah i logické uspořádání závěrečné práce zcela odpovídá jejímu zadání. Celková grafická úprava je na velmi dobré úrovni. Dá se konstatovat, že dosažené výsledky a závěry této práce popisující například vyšší drsnost u tepelně zpracovaného aditivního vzorku nebo korelaci porozity s opotřebením nástrojů jsou dostatečně srozumitelné a mají odbornou úroveň. Práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje veškeré náležitosti pro vysokoškolské závěrečné práce. Bakalářskou práci tak doporučuji kobhajobě scelkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 162280