SVÍTIL, J. Modifikace polypropylenu reaktivním kompaundováním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Při celkovém hodnocení oceňuji známkou A zejména proto, že diplomant Jan Svítil zpracovával dosti obtížnou tématiku. V odborné literatuře nejsou dosud dostupné publikace o reaktivním kompaundování vinyladamantanu na PP. Bylo tedy nutné navrhnout reakční podmínky roubování a počet experimentů též velmi snížit pro omezená množství monomeru. Ve druhé sérii pokusů se sice podařilo podmínky zlepšit, ale zdaleka ne optimalizovat. Předpokládáme však, že v tomto úsilí bude možno pokračovat v rámci připravovaného projektu s průmyslovým partnerem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Jaký byl důvod k volbě dvousložkového polypropylenu (homopolymer a EPR fáze), u něhož musí být nutně iniciace radikálů a roubování mezi tyto fáze rozloženo a následná interpretace výsledků je tím velmi ztížena? Jaká jsou pravidla zaokrouhlování výsledků - viz např. Tab. 7? Proč nebylo věnováno více úsilí studiu interakce PP s peroxidy před finální kompaundací s VA?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 109679