HRABÁNEK, R. Metody sušení biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Zajímavá práce s praktickým využitím. Student shromáždil značné množství poznatků z dané problematiky, o čemž svědčí naprůměrné množství uvedených zdrojů. Práce uvádí i některé nově vyvíjené technologie. V průběhu jejího zpracování student prokázal hluboký zájem o řešenou problematiku. Jeho přístup byl samostatný a iniciativní. Práce splňuje všechny potřebné náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je na velmi dobré grafické úrovni a je dobře logicky členěna. Zpracovává problematiku sušení biomasy, přičemž jedním z cílů bylo demonstrovat na konkrétním případu sušení jeho výhody a nevýhody. Bohužel jsem tuto část práce nalezl až přímo v jejím jednostránkovém závěru, což není právě přiměřené. Dále bych se chtěl zmínit o ne úplně korektním zacházení s citacemi použité literatury. Z textu práce totiž není plně zřejmé, které jeho části jsou přímými citacemi a které pocházejí od autora, tudíž je jejich autorství sporné. Autorsky sporných míst je v práci velké množství. Odhlédnu-li však od tohoto nedostatku, dává práce čtenáři základní přehled o metodách sušení biomasy, čímž zadání a jeho cíle plní. Doporučuji ji tedy k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
Bakalářská práce je na velmi dobré grafické úrovni a je dobře logicky členěna. Zpracovává problematiku sušení biomasy, přičemž jedním z cílů bylo demonstrovat na konkrétním případu sušení jeho výhody a nevýhody. Bohužel jsem tuto část práce nalezl až přímo v jejím jednostránkovém závěru, což není právě přiměřené. Dále bych se chtěl zmínit o ne úplně korektním zacházení s citacemi použité literatury. Z textu práce totiž není plně zřejmé, které jeho části jsou přímými citacemi a které pocházejí od autora, tudíž je jejich autorství sporné. Autorsky sporných míst je v práci velké množství. Odhlédnu-li však od tohoto nedostatku, dává práce čtenáři základní přehled o metodách sušení biomasy, čímž zadání a jeho cíle plní. Doporučuji ji tedy k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 28590