KOLEGAROVÁ, G. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Teoretická část mohla být zpracována obsáhleji. Charakteristika analyzované společnosti měla být zpracována podrobněji, pak by autorce byla jasná její situace ( síla dodavatelů a odběratelů ). Výpočtová část mohla být rozšířena jak o ukazatele zadluženosti tak o bankrotní a bonitní modely. Větší pozornost měla autorka věnost hledání příčin vývoje jednotlivých ukazatelů . Tím by si vytvořila předpoklad pro formulování realističtějších doporučení a návrhu. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě. Při obhajobě doopručuji zodpovědět následující otázku: 1. Obhajte své tvrzení na str. 65 " .... odkoupení pohledávek faktoringovou společností. K-Keramika by tak získala větší množství finančních prostředků....." nejlépe na jednoduchém konrétním numerickém příkladu 2. Uveďte, jaká rizika by pro firmu vyplývala z toho, že by snížila zásoby zboží (jak uvádíte na str.64 - snížení nákladovosti).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Výpočty jsou někdy doplňovány grafy. Hodnocení výsledků výpočtů neobsahuje zdůvodnění proč k určitému vývoji došlo. Za jednotlivými skupinami ukazatelů chybí jejich cerlkové zhodnocení (výjimku tvoří hodnocení rentabilit). U zadluženosti jsou vypočteny jen dva ukazatele (bez grafického znázornění). Závěrečném hodnocení (Kap. 2.3) je sice správné, ale naprosto nepřihlíží ke specifikům oboru podnikání (dodavatelé, odběratelé). | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Praktickou využitelnost spatřuji v provedené finanční analýze, z níž může management firmy čerpat informace pro usměrňování svého dalšího vývoje. Autorka nerozlišuje mezi návrhem sa doporučením a ze způsobu zpracování kap. 3 není zřejmé co je doporučení a co návrh (snad jedině "snížení doby obratu pohledávek" lze považovat za návrh. S ohledem na charakteristiku společnosti viz.str.33 a 34 mají předložená doporučení spíše proklamativní než realistický podklad - snad kromě doporučení zlepšit marketing. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | V části "Cíle práce, metody a postupy zpracováná" - str.11 autorka neuvedla speciální metody - tedy metodu finanční analýzy, ani postup zpracování. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | V kap. 1.2. Autorka nezmiňuje problematiku vypovídací schopnosti účetních výkazů sestavovaných na základě účetní závěrky (typy účetní závěrky, rozsah a podrobnost výkazů, oceňování, problém tokových a stavových ukazatelů, dvě možnosti členění nákladů). Tab. 1 nemá podobu výkazu - především chybí její vertikální členění, tabulka č. 2 opět nemá podobu Výkazu zisku a ztráty- ač ji tak autorka nazývá - chybí horizontální i vertikální členění i zvolený typ členění nákladů). Chybí charakteristiky používaných typů zisku (EBIT, EBT, EAT) Uvádí jen čtyři - když základní - ukazatele zadluženosti. Ze soustav ukazatelů vybírá jen dva. Poznatky plynoucí z charakteristiky firmy byly v práci použity minimálně. |
Téma bakalářské práce zní "Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení". Studentka bakalářskou práci rozdělila do tří částí: 1) Teoretická část, finanční analýza, definice ukazatelů, 2) Základní charakteristika společnosti, analýza současného stavu a historických dat, 3) Zhodnocení stavu podniku na základě zjištěných skutečností, návrhy ke zlepšení finanční situace podniku. Studentka v bakalářské práci jasně a srozumitelně vysvětlila jednotlivé pojmy v rámci finanční analýzy a zároveň poukázala na praktický dopad na společnost. Soustředila se na popis hospodářských výsledků společnosti K-Keramika CZECH, spol. s r.o. Pro lepší přehlednost převedla studentka data do grafů, např. ukazatele likvidity, dobu obratu pohledávek a závazků. Provedla praktické zhodnocení finanční analýzy s přímým dopadem na společnost vč. doporučení, jak s jednotlivými ukazateli vynaložit za účelem zlepšení hospodaření společnosti. Neopomněla zmínit konkurenci. Zároveň předložila vlastní návrhy řešení - konkrétní výpočty, s ohledem na dobré fungování společnosti a za předpokladu neporušení obchodních vztahů s odběrateli. Závěrečné shrnutí je srozumitelné a přehledné. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 131403