JEŽ, R. Hodnocení výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomová práce splňuje kritéria zadání VŠKP i stanovené cíle. Je zpracována graficky, stylisticky na velmi dobré úrovni. A totéž lze říci i po stránce využití odborných studijních podkladů a dostupných literatur. Pro praktickou část si student vybral firmu, která vedla do úpadku. Avšak nikde není další porovnání a poukázání na absolutní rozdíl mezi vývojem firmy vedoucí ke konkurzu a "zdravě" fungující firmou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Student splnil zadání diplomové práce, v rámci celkového pohledu by bylo vhodné porovnat hospodářský vývoj firmy s vývojem firem stejného odvětví. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Student velmi důsledně zpracoval teoretickou část své závěrečné práce. Je zřejmé, že pracoval s dostatečným počtem studijních pramenů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Student v teoretické části své diplomové práce velmi dobře zpracoval možné metody pro využití zhodnocení výkonnosti firmy, avšak bez dalšího vysvětlení použil vybrané metody finanční analýzy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Teoretická část je velmi precizně zpracována. V rámci praktické části však shledávám absenci srovnání výstupů zkoumané firmy s ostatními ve stejném oboru podnikání. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Student důsledně dodržoval pokyny při použití literárních pramenů. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Po stránce grafické, stylistické i jazykově odborné je práce na velmi dobré úrovni. |
Diplomová práce je zpracována na odpovídající odborné úrovni a lze ji doporučit k závěrečné obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Diplomant provedl velmi podrobný popis současného stavu v oblasti hodnocení výkonnosti podniku založeném na principech finanční analýzy. V teoretické části je představeno velké množství přístupů včetně soustav ukazatelů či moderního ukazatele EVA. Z těchto soustav jsou však v práci bez bližšího vysvětlení důvodu výběru použity pouze tři modely, což lehce narušuje úplnost zpracování. Zároveň zde chybí porovnání s odvětvovými průměry či doporučení plynoucí z analýzy. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Přístupy zvolené k řešení diplomové práce a naplnění jejích cílů podkládám za adekvátní. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Úroveň zpracování odpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci, oceňuji poměrně originální pojetí teoretické části a kvalitní práci se zdroji. Metody použité při řešení jsou odpovídající a vstupní data jsou zpracována korektně. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Zpracování diplomové práce se jeví jako přiměřeně obtížné a předkládaná řešení jsou správná. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | V teoretické části přináší diplomová práce detailní přehled metod používaných pro hodnocení výkonnosti podniku s využitím finanční analýzy, což je přínosné zejména pro rámcové seznámení se s danou problematikou. V praktické části je řešen podnik v průběhu posledních tří let před vyhlášením konkurzu, což je poměrně neobvyklé a pro možné porovnání v rámci dalších analýz zajímavé. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Práce je napsána jazykově korektně. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Práce je graficky velmi pěkně zpracována, vytkl bych jen chybějící odkazy v textu na dílčí tabulky a grafy. |
eVSKP id 82107