ČÍŽEK, M. Tunelovací a kryptografické protokoly jako ochrana soukromí na regulovaném internetu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Burda, Karel

Diplomant požadované zadání splnil na výborné úrovni. Popsal tunelovací a kryptografické protokoly, definoval možné scénáře jejich nasazení, analyzoval jejich vhodnost pro jednotlivé scénáře a tuto analýzu prakticky ověřil. Práce je psána velmi systematicky a důkladně. Student při řešení práce prokázal značnou aktivitu, samostatnost, pracovitost a také schopnost kritického myšlení. Z formálního hlediska je práce rovněž na výborné úrovni. Celkově práci hodnotím 100 body, tj. známkou Výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Pust, Radim

Student v rámci řešení diplomové práci nastudoval a popsal problematiku ochrany soukromí na regulovaném internetu. Dále do hloubky analyzoval možnosti regulátorů internetu a možnosti vhodných tunelovacích a kryptografických protokolů pro ochranu soukromí na regulovaném internetu. Dále pro tři vybrané scénáře navrhl vhodné metody ochrany, které prakticky ověřil a zhodnotil. Student tak zcela splnil zadání. Po odborné stránce je práce na výborné úrovni. Po formální stránce jsem v práci neshledal žádné nedostatky. K diplomové práci mám následující připomínky. Screenshoty z URL whatismyip.com považuji za ne zcela vhodně zvolené, součástí těchto screenshotů následně diplomové práce je tak reklama uvedená na těchto stránkách. Změnu IP adresy stačilo v textu práce popsat, nebylo třeba dokládat screenshoty. Screenshoty z příkazového řádku MS Windows a Linuxu bylo možné realizovat pomocí textu jehož grafická kvalita v práci je vyšší než u obrázku. U obrázku 4.1,4.15 a 4.29 bych doporučil volit jiný popisek pro "Důvěryhodnou síť (ISP)", domnívám se že síť Internet poskytovaná prostřednictvím libovolného ISP není a nemůže být důvěryhodnou sítí. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/98 bodů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 19/20
Odborná úroveň práce A 49/50
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
98

Otázky

eVSKP id 40248