PADYŠÁK, Z. Laserový proximitní skener - elektronika [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Diplomová práce navazovala na předchozí semestrální projekty studenta. Student pracoval iniciativně a samostatně, práci přesto pravidelně konzultoval. Práce prokazuje studentovy schopnosti samostatné činnosti na zadaném úkolu, hodnotím ji kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Nárocnost zadání diplomové práce bakaláre Zdenka Padyšáka odpovídá obvyklé záteži, které je obvyklé pro studenty diplomových prací na UAMT. Student se však chopil rešení ze správné strany, a zadání bez výhrad splnil, navíc jej iniciativne rozšíril o jednu dimenzi na 3D skener, s plnou vizualizací v 3D prostoru v programu MATLAB. Stupen znalostí studenta dokládá fakt, kdy použil dosud nepublikované použití algoritmu vyrovnání histogramu pro zvýšení kontrastu namerených dat s pozitivními výsledky. Práce je dobre clenena, v první cásti student popisuje jednotlivé cásti systému, v rozumné míre, následne popisuje systém desky s procesorem Freescale, nakonec se zabývá vizualizacní cástí systému. Jedinou nevýhodou struktury dokumentu je fakt, že vlastní práci, které se venoval je venována pouze jedna kapitola, která nedává ctenári predstavu o množství práce, které student musel vynaložit pri rešení. Všechny cásti práce jsou dle platné normy. Jediný výskyt jednotky bez rozmeru je v grafech v okolí s.57, kdy bezrozmerné hodnoty byly interpretovány prázdnými závorkami. V grafech s 3D obrázky se vytratily císelné hodnoty, což prisuzuji chybe tisku. Práce obsahuje drobné pravopisné chyby, a používání slangových termínu, které by se nemely vyskytovat v práci techto kvalit (s.54 - "akorát" a další) Práci lze oznacit za puvodní, všechny duležité pasáže jsou citovány, avšak seznam literatury není plne podle normy, u nekterých odkazu chybí povinná pole, napr v [1],[2],[3]. Práce jednoznacne svedcí o inženýrských schopnostech studenta, a doporucuji ji k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 |
eVSKP id 22359