DRDA, O. Využití elastomerů ve tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Hodnocení zohledňuje přístup studenta ke zpracování práce, neboť plně nevyužíval možností konzultací. Na první se dostavil až 17. dubna a přes značné úsilí vynaložené v posledních týdnech před odevzdáním se mu nepodařilo vybrané téma kvalitněji zpracovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Bakalářská práce Ondřeje Drdy se zabývá problematikou tváření elastickým nástrojem. Je zpracovaná přehledně a v logickém sledu. Stěžejní část práce tvoří přehled známých metod tváření s využitím elastomeru doplněné přehledným výčtem výhod a nevýhod dané metody. Z obecného pohledu však práci chybí modernější přístup k dané problematice, více názorných příkladů výlisků, nové přístupy, firmy využívající tyto metody apod. Kvalitu práce snižují gramatické chyby a výrazy typu: "nerezavé ocely". Dále bych autorovi vytkla neuvedení zdrojů v textu v případech, kdy přejímá konkrétní výsledky provedených experimentů ať už v podobě grafů či číselných hodnot (viz např. komentář ke grafům 1.6 a 1.7). K práci mám ještě následující připomínky. - Číslování obrázků - přednostně je doporučováno jedno-pozicové číslování obrázků, neboť značení obrázků zejména v úvodní kapitole obr. 0.1 a obr. 0.2 je poněkud nestandardní. - Na str. 12 v kapitole 1.1 "Modul pružnosti" autor chybně označuje graf pro získání deformačního odporu elastomeru za tahový. Ve skutečnosti se pro stanovení dané hodnoty používá zkouška pěchovací neboli zkouška tlakem. - U grafů na obr. 1.6 a 1.7 jsou špatné jednotky na vodorovné ose. - Na str. 16 autor píše, že u uzavřeného nástroje zastává elastomerový blok funkci ohybníku, tažníku či střižníku. Skutečností je, že snad s výjimkou metody Maslenikov, elastomerový blok plní funkci matrice (tj. ohybnice, tažnice, střižnice). - Str. 17, vzorec (2.1), ve výčtu použitých veličin chybí třecí síla a navíc jsou popisky ve špatném pádě anebo v množném čísle. - Tabulky 3 a 6 nejsou nikterak okomentovány. - V seznamu použitých zdrojů je číselné označení citací různou velikostí písma.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109358