BIJELIČ, O. Zapomněljsem… [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Za chvíli tu bude. Dříve či později, pro většinu z nás. Dementní dlouhý roky, dementní propadání do vězení vlastní dementní hlavy. Kdo jsem? Kde jsem? Kdo jsou oni? Kde je doma? Omer Bijelič ve své diplomové práci reaguje na plíživou všudypřítomnost demence. Postupná, radikální proměna života. Pro osobnost, pro okolí. Nebýt zavřený, nebýt ztracený. Konkrétní situace bosenského Gradačace v těsné vazbě na částečně nevyužitý lázeňský provoz nabízí autorovi ideální podmínky pro návrh komplexu pečovatelského domova. Prostorovou koncepcí vychází z tradičního místního uspořádání řetězených dvorů jako bezpečných venkovních prostor a poskytuje tak klientům důstojnou známou platformu, umožňující důležitou sociální interakci i individuální vyžití, dalekou očekávané=obvyklé monoblokové instituci. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce Projekt „Zapomněljsem“ navazuje na obsáhlou předdiplomní část, která mapuje fenomén stárnoucí populace s tím spojené problémy, v tomto případě se jedná o stařeckou demenci. Velmi kladně hodnotím zaměření na aktuální problém, který souvisí se současným demografickým vývojem. Student se v koncepční a teoretické části projektu snaží najít obecná pravidla pro kvalitní návrh bydlení pro seniory s různými onemocněními, tato pravidla pak aplikuje pro návrh konkrétního obytného komplexu na konkrétním místě ve městě Gradačac v Bosně a Hercegovině. Analytická část samotného diplomního projektu se už týká spíše města Gradačac a jeho historie, výběru pozemku a odkazu na Svrzův dům, na jehož principech je postaven koncept rozvržení celého obytného komplexu. Líbí se mi snaha o propojení historického principu členění prostoru v daném regionu se současnými požadavky, navíc když je to v tomto případě použito u zařízení, kde je zachování paměti a vzpomínek jednou z nejdůležitějších věcí. 2. Urbanistické řešení Výběr lokality je jistě zdařilý, umístění v mírném svahu v sousedství lázní a se vzrostlou zelení může být velmi příjemné. Na straně 70 v přiloženém paré student popisuje propojení navržené vesničky s ulicí a okolní výstavbou, což ale nesedí se situačním výkresem, případně z něj toto propojení není čitelné. Z projektu není zřejmé, zda návrh koresponduje s aktuálně platným územním plánem, ale jelikož se nejedná o Českou republiku, budou pravidla v Bosně a Hercegovině velmi pravděpodobně jiná a předpokládám, že projekt na ně reaguje. 3. Architektonické řešení Tvarosloví jednotlivých objektů v komplexu budov má vernakulární charakter, což pravděpodobně odpovídá umístění na okraji malého města. Kladně hodnotím snahu pracovat s archetypem domku se sedlovou střechou, konzervativnější pojetí je v tomto případě adekvátní. Autor popisuje práci jak s barvami, tak s materiály, s obrysy, se zelení a s různým mobiliářem zejména z důvodu jednoduché orientace v prostoru, což určitě dává smysl, ale koncepční schémata v přiloženém paré jsou spíše matoucí a není z nich jasné, co je ten podstatný prvek daného místa – zda je to barva, materiál, mobiliář… 4. Provozní řešení Provozní řešení působí promyšleně, prostory mají jasnou hierarchii a jsou stupňovány od veřejných zahrad a budov přes dvorky sdílené vždy 4 domy, na ně navazují společné „obýváky“, ze kterých se vstupuje do jednotlivých garsonek s vlastními hygienickými buňkami. Toto řešení je funkční a je zvolené dobře. 5. Technicko-konstrukční řešení Návrh technicko-konstrukčního řešení je zredukován na jeden konstrukční detail, který je asi realizovatelný, ale vzhledem k účelu staveb se mi nezdá vhodně zvolený. Konkrétní zobrazený detail navíc ukazuje zásadní tepelný most v místě nadpraží. Defacto monolitické železobetonové bunkry podle mého názoru nevytvářejí moc příjemné mikroklima pro pohodový pobyt seniorů. 6. Formální úroveň Formální úroveň diplomního i předdiplomního projektu je dobrá, občasné gramatické chyby jsou vzhledem k národnosti studenta z mého pohledu zanedbatelné. Úroveň vizualizací a grafické zobrazení půdorysů, zejména co se týká popisů, trochu kazí dojem z celkově zajímavého projektu. Některá schémata týkající se vnímání prostoru jsou až příliš jednoduchá a zasloužila by si detailnější nebo alespoň nějaký popis. 7. Celkové zhodnocení předložené práce včetně stanoviska, zda doporučujete práci k obhajobě Myšlenka projektu je dobrá, reaguje na trend vývoje společnosti a projekt by jistě v realitě obstál a našel by své klienty. Analytická část je v tomto případě z mého pohledu propracovanější než návrh samotný. Zejména po konstrukční stránce objektů a po stránce prezentace projektu by si tato práce zasloužila více.
eVSKP id 159969