BARÁNEK, M. Výroba odlitků s využitím metod Rapid prototyping [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Autor práce vypracoval literární rešerši na téma " Výroba odlitků s využitím metod Rapid prototyping". Práce je zpracována přehledně a jednotlivé kapitoly na sebe mají logickou návaznost. V práci je přehledně popsána výroba stojanu stromku včetně výsledného zhodnocení odlitku. Student pracoval samostatně a aktivně konzultoval jednotlivé části práce. Práce je na dobré jazykové a stylistické úrovni a neobsahuje zásadní odborné chyby. Bakalářkou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Text předložené bakalářské práce je obsahově na 25 stránkách. V práci je 40 obrázků, které jsou v textu vhodně voleny, ale nejsou vždy adekvátně uvedeny. Práce čerpá ze 40 zdrojů, které jsou z většiny cizojazyčné, ale nejsou vždy očíslovány podle chronologického sledu. Místy se v textu vyskytují překlepy a nevhodné formulace vět. Teoretická část práce mohla být vhodněji zpracována, neboť některé kapitoly nejsou účelně organizovány a text není myšlenkově koherentní. Některé konkrétní připomínky: Obrázek 1 není odkazován v textu. Obrázek 6 má reflektovat rapid prototyping (RP), ale není tomu tak. Obecně je druhá kapitola sepsána velmi stručně, naneštěstí za cenu některých nepřesných a zavádějících informací, které buďto neměly být zmíněny, nebo naopak si zasloužily podrobnější zpracování. V kapitole 3.1 jsou vypsány určité metody RP, které jsou však pouze v angličtině a není k nim uveden jejich český ekvivalent. V práci chybí cíl zadání, a to zhodnocení navržené technologie. V praktické části postrádám popis rozměrů ať už původního, či reprodukovaného modelu, i když se o tom autor v rozboru zadání zmiňuje. Dále potom není zmíněn fakt, že při převodu do virtuálního modelu byla z původních čtyř podstav vytvořena jedna kompaktní podstava, pravděpodobně v důsledku skenování. I přes tyto nedostatky práci považuji za dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 140233