VYHNÁLEK, V. Posouzení návratnosti investice do zateplení bytového domu ve vybrané lokalitě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Rozsah práce je velký, jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy vztahující se k cíli práce. Také jsou uvedeny potřebné podklady a citace z literatury. Dále je popsána lokalita. Jsou prezentovány výsledky, vč. formulací vlastních závěrů. Práce je vypracována pečlivě a může být dobrým vodítkem i pro laickou veřejnost. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována ve velkém rozsahu. | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část byla zpracovaná podrobně, bylo využito vhodných podkladů a materiálů. | |
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Autor práce shromáždil rozsáhlý soubor vstupních dat a správně jej vyhodnotil. | |
Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce je obsáhlá a na dobré odborné úrovni, v práci jsou použity informace i ze stavební fyziky. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínosné je zpracování postupu zohlednění zateplení v ceně bytového domu. Odborníci i veřejnost se dozví celkovou návratnost investice do zateplení bytového domu. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. Seznam použitých zdrojů ovšem není seřazen chronologicky (abecedně dle autora - literatura, dle data vydání - právní předpisy, abecedně dle názvu - další zdroje), což čtenáře může zmást. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Grafická úprava práce je na dobré úrovni. Diplomová práce obsahuje nejednotnou úpravu obrázků i tabulek. Mohly být použity grafy, které by názorně prezentovaly výsledek práce. |
V průběhu zpracování diplomové práce autor musel prokázat znalosti nejen z oceňování, ale také ze stavební fyziky a ekonomie. Práce je vypracována poctivě, v dostatečném rozsahu. Pro metodu přímého porovnání byly sestaveny obsáhlé databáze o 6 x 10 bytech a 2 x 15 bytech. Výsledky jsou ovšem prezentovány velice stroze, i když závěry práce jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | A | Práce je zpracována v souladu se zadáním, v dostatečném rozsahu. | |
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup k dosažení cílů je adekvátní, teoretická část byla zpracována podrobně. | |
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Užité metody jsou v praxi běžné používané. Teoretická část je zpracována pečlivě. Prezentace výsledků je převážně pouze slovní. | |
Obtížnost a správnost řešení | B | Přístup autora k řešení je po odborné stránce správný. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Diplomová práce podává informace o aktuálních tržních cenách bytových domů ve městě Znojmo. | |
Odborná jazyková úroveň | B | Student používá odborné termíny ve správném kontextu. | |
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Grafická úprava práce je průměrná až podprůměrná. Práce obsahuje nejednotnost v zobrazování obrázků a tabulek. Přílohy postrádají číslování stránek, nejsou jednotně řazeny. Nezřídka jsou zde prázdné stránky. Nejsou vysvětleny užité zkratky v textu, tj. absence seznamu zkratek. Text obsahuje stylistické chyby. Vzorce jsou vkládány jako obrázky, nikoli pomocí editoru rovnic a nejsou jednotně číslovány (převážně nejsou číslovány).Grafická úprava práce je průměrná až podprůměrná. Práce obsahuje nejednotnost v zobrazování obrázků a tabulek. Přílohy postrádají číslování stránek, nejsou jednotně řazeny. Nezřídka jsou zde prázdné stránky. Nejsou vysvětleny užité zkratky v textu, tj. absence seznamu zkratek. Text obsahuje stylistické chyby. Vzorce jsou vkládány jako obrázky, nikoli pomocí editoru rovnic a nejsou jednotně číslovány (převážně nejsou číslovány). |
eVSKP id 100343