DUFEK, J. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro bytové a nebytové jednotky v okrese Žďár nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Autor se danou problematikou zabýval uceleně, v práci využívá poznatky z oceňování nemovitostí. Kladně hodnotím, že je v práci nejen popsán trh s byty ve vybraných lokalitách, ale je uvedeno i vysvětlení určitých anomálií. Při vypracování práce byly použity vhodné způsoby ocenění, a to na základě platného cenového předpisu, výnosovou metodou a metodou přímého porovnání. V práci byly oceněny 4 bytové jednotky a 4 nebytové prostory, přičemž byly vytvořeny databáze srovnatelných nemovitostí. Sestavené databáze byly korektně vyhodnoceny a autor ze získaných informací vyvodil odpovídající závěry. V závěru práce je uvedeno vyhodnocení a posouzení vhodnosti jednotlivých metod pro ocenění bytových a nebytových jednotek v daných lokalitách a zdůrazněn význam výběru metody podle dostupnosti podkladů, zejména informací o pronájmech a prodejích.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíle práce byly splněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretický základ práce je přiměřený, bylo využito vhodných podkladů a materiálů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Autor se danou problematikou zabýval komplexně, je zřejmé, že dané problematice dobře porozuměl. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je přínosná především pro praktické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | V práci nejsou vždy správně uvedeny skutečnosti z nového občanského zákona, ne všechny zdroje jsou uvedeny. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je dobrá, tabulky mohly být uspořádány vhodněji. |
Diplomová práce je z odborného i praktického hlediska zpracována komplexně a srozumitelně. Všechny cíle a úkoly práce byly splněny. V analytické části jsou použity téměř všechny metody vhodné pro ocenění bytových a nebytových jednotek. V závěru by mohlo být uvedeno přehledněji porovnání jednotkových cen mezi bytovými a nebytovými jednotkami.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | K řešení cíle diplomové práce zvolil student odpovídající přístup. Teoretická i praktická část je vypracována v rozsahu a na úrovni odpovídající zvolené problematice. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Způsob zpracování podkladů a vstupních dat je systematický, použité metody oceňování jsou správné. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Obtížnost odpovídá požadavkům na zpracování diplomové práce. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínosem je především popsání vhodnosti zvolených metod ocenění bytových a nebytových jednotek v okrese Žďár nad Sázavou. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce je zpracována přehledně. V příloze č. 1 je chybně vložen první obrázek s mapkou oceňovaného bytu | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 82621