CSEH, C. Analýza napjatosti ojnice motoru se zahrnutím vlivu ojničních šroubů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Student Csaba Cseh se ve své práci zabýval výpočtovou analýzou napjatiosti ojnice zážehového motoru. Na diplomové práci pracoval od jejího zadání, poměrně intenzivné využíval konzultací a prokázal schopnost samostatné práce. Úspěšný postup v počátečních fázích řešení byl následně přerušen jeho studijním pobytem ve Velké Británii, kde se věnoval zpracování úkolů jiného charakteru. To se projevilo na dalším postupu řešení, kdy musel hledat návaznost na již provedené postupy a dílčí kroky. S využitím konzultací v řešení úspěšně pokračoval, i když již po menších krocích než v počátečních fázích řešení a s ohledem i na kratší zbývající čas k dokončení celé práce. Jednotlivé úkoly vyplývající ze zadání však splnil, vytvořil CAD model a následně výpočtový FEM model ojnice, realizoval několik způsobů simulace předpětí ojničních šroubů a provedl analýzu napjatosti ojnice ve význačných zátežných stavech. Na diplomantovi si mimo jiné cením rovněž jeho schopnost vypořádat se s jazykovými bariérami. Zadání práce bylo diplomantem splněno v požadovaném rozsahu, diplomovou práci doporučuji k obhajobě..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V diplomové práci se pan Csaba Csech zabývá analýzou napjatosti ojnice motoru se zahrnutím vlivu ojničních šroubů. V úvodní částí diplomant podrobně rozebírá konstrukce ojnic a ojničních šroubů včetně ukázek možného poškození. Dále pak následuje výpočet sil v klikovém mechanismu, které poslouží jako vstupní hodnoty pro samotnou pevnostní analýzu. Celá tato část je po formální stránce podrobně zpracována, ovšem kvalita použitých obrázků je na velmi nízké úrovni (obr. 1.15 až obr. 3.1). Zároveň by bylo dle názoru oponenta vhodné v zobrazených grafech změnit stupnici a rozsah osy X. Následující kapitoly se věnují tvorbě 3D modelu ojnice a její přípravě pro MKP analýzu. Dále pak diplomant rozebírá tři možnosti simulace ojničních šroubů (nahrazení šroubu předepjatými pruty, nahrazení tepelnou deformací a použití prvku se zadaným předpjetím). Na závěr potom diplomant provedl výpočet zátěžných stavů. Dle oponenta se zde diplomant mohl podrobněji věnovat vzájemnému porovnání výsledků ze tři dříve zmiňovaných metod nahrazení ojničních šroubů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 9593