KATRŇÁK, J. Výroba pískových forem a jader pro odlévání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce Jiřího Katrňáka shrnuje základní a vybrané technologie pro výrobu pískových forem a jader ve slévárenství. Rešerše zmiňuje také v kapitole o výrobě forem dvě metody z posledních let a sice obrábění forem a progresivní metodu 3D tisk forem. V praktické části pojednává o výrobě vlastních forem určené pro výrobu litinového roštu, jež byl vybraným odlitkem. Student přistupoval k práci velmi aktivně. Model si navrhl a vyrobil sám. Byl přítomen během celého procesu výroby, což přineslo také bližší seznámení studenta s technologií výroby popisovanou v teoretické části. Bakalářská práce je vypracována přehledně a má logické uspořádání Grafická a stylistická úprava je na dobré úrovni. Student prokázal schopnost zpracovat informace na dané téma včetně praktické ukázky. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předložené bakalářské práce s názvem „Výroba pískových forem a jader pro odlévání“ bylo sepsat literární rešerši popisující nejčastější technologie výroby pískových forem a jader a v praktické části vyrobit jednoduchý odlitek roštu do kamen. Práce je zpracována přehledně a je logicky rozčleněna do jednotlivých kapitol. Vlastní text zaujímá 29 stran. V práci je použito celkem 50 obrázků a 1 tabulka. Čerpáno bylo z celkem 29 literárních pramenů. Co se týká chyb, práce neobsahuje zásadní odborné chyby. I po jazykové a stylistické stránce je na přiměřeně dobré úrovni, i když lze nalézt chyby typu nelogických či zkomolených vět. Chyby a připomínky: - str. 9 , typická nesmyslná věta: „Výběr způsobu formování také záleží na odlévaném kovu, jehož využití v České republice je zobrazeno v následujícím grafu.“ - str. 15-16, je popisováno zhutňování bentonitové formovací směsi jednak lisováním a jednak střásáním, ale v praxi často používané střásání s dolisováním není ani zmíněno - str. 18, obr. 20 nemá uveden popis ani citaci - str. 21, je uvedeno, že spalitelné modely se vyrábí z polymetylmetakrylátu, ty se však vyrábí z polystyrenu, což je něco jiného - v textu je opakovaně používán nesprávný výraz „písek“ místo „ostřivo“ - str. 24, uvedeno: „ZZ – ztvrzované zvenčí“ – to ale ta zkratka opravdu neznamená, slovo „ztvrzování“ snad ani neexistuje, používá se výraz „vytvrzování“ - str. 29, napsáno: „… do kterého se zaformoval model vtokové a rozváděcí dutiny.“ – toto není správné názvosloví částí vtokové soustavy Tyto chyby však výrazně nesnižují odbornou úroveň této bakalářské práce, kterou považuji za dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92415