KOZÁK, M. Měření průtoku plynů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Beneš, Petr

Cílem diplomové práce byl návrh a realizace vírového průtokoměru plynů. Student dokázal samostatně nastudovat problematiku měření průtoku, provedl literární a patentový průzkum v oblasti vírových průtokoměrů a navrhl koncepci průtokoměru. Při realizaci se setkal s řadou problémů, zejména při zpracování signálu ze snímačů. S většinou problémů si poradil samostatně, konzultace potřeboval v přiměřeném rozsahu. Výsledkem je funkční vzorek, na kterém je možné základní principy vírových průtokoměrů demonstrovat. Práci na projektu věnoval potřebný čas, nedostal se do časových potíží, pracoval průběžně po celou dobu řešení. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Uher, Miroslav

Student se měl za úkol seznámit s principy činnosti vírových průtokoměrů plynů a provést literární a patentovou rešerši v oblasti těchto průtokoměrů, zejména pak pro způsob detekce vírů. Dále měl za úkol navrhnout a realizovat vírový průtokoměr o zadaném nominálním průtoku. Předložená práce je členěna do osmi kapitol. Z tohoto počtu lze považovat prvních šest kapitol za kapitoly teoretické a zbylé tři kapitoly za praktickou část diplomové práce. Kapitoly jsou vhodně členěny a postupují v logickém směru od věcí obecných k věcem konkrétním. V první kapitole je čtenář krátce seznámen s principem funkce měření průtoku pomocí vírových průtokoměrů a se základními pojmy, které tuto problematiku doprovázejí (typy proudění, uklidňovací potrubí apod.). Druhá kapitola podrobně popisuje vznik vírů a ve třetí kapitole se student věnuje výběru vírového tělíska. Čtvrtá kapitola se zabývá způsoby detekce vírů, je zpracována přehledně a uvádí dostupné metody, které se v praxi k detekci opravdu používají. Pátá kapitola je pak věnována nutnému popisu způsobů obvodových řešení demodulace (jak amplitudové tak frekvenční) a jejich matematickým podkladům. Je uveden rozbor činnosti tří různých typů demodulací včetně později využité metody fázového závěsu. Šestá kapitola sleduje praktickou realizaci obvodového řešení průtokoměru s ultrazvukovým vyhodnocením od návrhu zpracování signálu až po tvorbu přípravku a ověření jeho funkce. Sedmá kapitola se věnuje konstrukci samotného snímače, ve které jsou diskutována různá řešení volby měřícího kanálu, volby vírového tělíska a umístění dvojice budič-snímač. Diskuse je podložena praktickými měřeními na sestaveném snímači. Poslední kapitola nabízí srovnání s dvěma typy komerčních senzorů. Po odborné stránce je práce zpracována kvalitně. Student prokázal schopnost samostatného studia odborné literatury a velkou znalost obvodových řešení, které dokazuje sestavený a funkční přípravek. Dle vylíčeného postupu dokazuje také schopnost analyzovat problém a řešit jej, byla též provedena odpovídající diskuze problému. Zvolené postupy jsou správné, reflektují stav věci. Po odborné stránce nebylo nalezeno mnoho nedostatků. Největším nedostatkem je nesprávný výpočet chyby linearity snímačů uvedený jak při výpočtu u zkonstruovaného snímače na str. 64, tak u výpočtů během měření s komerčními snímači na str. 69. Po formální stránce je práce také kvalitní, převzatý text je řádně citován, místy se objevují nedostatky typu nezarovnání počtu desetinných míst v tabulkách (tab. 2 + příloha 3 s diskutabilním počtem desetinných míst relativní chyby), celý text není zarovnán do bloku a nejsou dodrženy další typografické zvyklosti (např. mezery mezi číslicí a jednotkou). Citace literatury neodpovídají plně normě a nejsou sjednoceny. Zadání práce je relativně náročné, protože předpokládá kompletní realizaci náročného snímače. Na základě předložené práce proto mohu konstatovat, že student řešení zvládl výborně, zadání bylo dle mého názoru splněno a práce je přes výše uvedené nedostatky na vysoké formální i odborné úrovni. Diplomant prokázal inženýrské schopnosti a práci proto doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 48/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Otázky

eVSKP id 39465