ZAHÁLKA, M. Metody analýzy radikálově roubovaného polypropylenu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Student zpracoval BP samostatně a zejména v závěrečné fázi velmi aktivně. V průběhu řešení BP student zlepšil podstatně své dovednosti, jako jsou např. práce s literaturou, jazykový projev, příprava a provádění experimentů. Celkově hodnotím studentovu práci velmi dobře - B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce se teoretickým i praktickým způsobem zabývá metodami analýzy post-reaktorově modifikovaného polypropylenu, zejména pak stanovením obsahu navázaného maleinanhydridu. Práce působí uceleným dojmem, je členěna logicky a přehledně. Teoretická část shrnuje poznatky o kvalitativní a kvantitativní analýze polymerů radikálově modifikovaných polárními monomery. Teoretické úvody k jednotlivým metodám jsou doplněny citacemi odborných publikací včetně postupů analýz tvořící oporu pro experimentální část práce. Z obsahu literární rešerše je patrné zaměření převážně na metody kvalitativní analýzy a stanovení reakční konverze, což dokazuje pouze velmi stručně pojatá kap. 2.3 popisující stanovení termických a reologických vlastností roubovaného polypropylenu. V práci lze ocenit čitelnost reakčních schémat, což často nebývá zvykem ani u diplomových prací. Vytknul bych ovšem pravděpodobnou absenci citace hodnot teplot pro poločasy rozpadu peroxidových iniciátorů (Tab. 1, str. 8), pokud tedy nebyly studentem vypočteny z tabelovaných hodnot kinetických parametrů. V práci se vyskytuje omezené množství nepřesných formulací a výrazů. Za všechny lze jmenovat například termín „bod tání“ nevhodně vztažený k polymerním materiálům. Pro měření indexu toku taveniny se v praxi používá kapilární viskozimetr, nikoli výtokový viskozimetr, jak je uvedeno v práci. Experimentální část zahrnuje přípravu radikálově modifikovaného polypropylenu maleinanhydridem v tavenině a v pevné fázi včetně kvalitativní a kvantitativní analýzy vybranými metodami (volumetrie, FTIR, XPS). Jako doplňková byla použita elementární analýza tokového chování taveniny. Jednotlivé metody byly vzájemně porovnány a byla posouzena jejich relevance pro stanovení reakční konverze radikálového roubování v tavenině a pevné fázi. Správnost získaných výsledků byla správně doložena na obsahu maleinanhydridu v komerčně dodávaném vzorku PP Tabond 50007. K dosaženým výsledkům se vztahují nijak převratné, avšak srozumitelné komentáře vedoucí k logickým závěrům. K nedostatkům lze zařadit uvedení navážek jednotlivých reaktantů pro radikálové roubování (Tab. 6 a 7, str. 22) namísto jejich hmotnostního či molárního zastoupení. Některá z uvedených FTIR spekter (např. Obr. 22, 23, 26) by zasloužila dodatečné zpracování experimentálních dat (např. dekonvoluce). V kap. 5.4 je připisováno možné zkreslení hodnot MFI obsahu nenavázaného monomeru ve zkoumaných vzorcích. Je škoda, že nebyla provedena referenční měření např. pro směs polypropylenu a maleinanhydridu či nebyl nezreagovaný maleinanhydrid odstraněn sublimací ve vakuové sušárně, jak je zmiňováno v literární rešerši. Tímto by byly potvrzeny autorem vyřčené hypotézy, které jinak vedou spíše k diskuzím. Kromě získaných výsledků shledávám jako přínosné zejména zkušenosti studenta s analýzou funkcionalizovaných polymerních materiálů, které mohou být využity při pokročilém studiu problematiky, například v rámci diplomové práce. Z výše uvedených důvodů doporučuji práci k obhajobě a hodnotím stupněm B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 95239