POTOMA, J. Metodika stanovení velikosti detekovaného signálu v EREM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Čudek, Pavel

Bakalářská práce byla zaměřena na problematiku vyhodnocování velikosti signálu v rastrovacím elektronovém mikroskopu (REM) respektive environmentálním REM pomocí 2 různých metod a porovnání těchto metod. Student má o oblasti environmentální rastrovací elektronové mikroskopie dobrý přehled a své znalosti využil při tvorbě bakalářské práce na které pracoval zcela samostatně mimo VUT. Bakalářská práce má přínos v oblasti vyhodnocování signálů v EREM při provádění experimentálních pozorování a měření různých typů vzorků. K práci mám následující připomínky: 1, Textová forma práce není totožná s digitální formou odevzdanou do informačního systému a to i přesto, že je v licenci potvrzené a podepsané studentem, že jsou obě formy shodné. Umístění obrázků a některých textů je v digitální formě odlišné a některé texty se mírně liší. V digitální formě chybí popisy některých grafů. Viz strana 24 v digitální podobě, v textové podobě se jedná o stranu 28 a popisy grafů jsou uvedeny. Podobných nesrovnalostí je zde více. 2, Textová forma se nedrží šablony, viz. popisy obrázků, které jsou stejným písmem jako text, popisy tabulek na některých místech chybí viz. digitální forma. V práci je celá řada stylistických chyb. 3, kvalita popisu některých snímků je nevyhovující. 4, V textové podobě chybí přílohy Zadání bylo splněno a student z něj obdržel 49bodů z 50ti možných. Nicméně konzultace studenta během semestru byly naprosto nedostačující a poprvé jsem ho viděl až 2 dny před odevzdáním bakalářské práce. Rovněž formální zpracování práce a spousta rozdílů mezi tištěnou a elektronickou verzí snižuje úroveň práce. Přes všechny připomínky doporučuji práci k obhajobě a hodnotím známkou DOSTATEČNĚ.

Posudek oponenta

Jirák, Josef

Pan Potoma ve své práci řešil problematiku spojenou s hodnocením úrovně detekovaného signálu v environmentálním rastrovacím elektronovém mikroskopu a srovnáním osciloskopické metody stanovení úrovně signálu s metodou vycházející z hodnocení úrovně šedi v obraze sledovaného vzorku. Teoretická část práce obsahuje velmi stručný úvod do problematiky rastrovací elektronové mikroskopie, environmentální mikroskopie a detekce signálů. Bohužel jsou zde uvedeny pouze základní informace, chybí snaha po hlubším proniknutí do řešené problematiky, což je vzhledem k profesnímu zaměření p. Potomy překvapivé. Experimentální část práce je zpracována s přehledem, požadavky zadání jsou splněny v plném rozsahu. Výhrady lze mít k ne zcela správné citaci literatury v "Seznamu použitých zdrojů", "Seznam příloh" uvádí tři přílohy, které v práci zcela chybí. Při prohlídce elektronicky odevzdané verze práce lze zjistit, že není totožná s tištěnou verzí. Připomínky k práci: - na str. 17 uvádíte pojem světlomet, používá se běžně?; str. 26 - "nafocena série snímků"?

eVSKP id 31669