BRÁZDOVÁ, D. PROSTOROVÁ KULTIVACE KOLÁČKOVA NÁMĚSTÍ VE SLAVKOVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Urbanistická úloha kultivace zanedbaného území bývalé Židovské čtvrti ve Slavkově (dnes nazývané Koláčkovo náměstí), měla být nosným tématem diplomové práce. Autorka ji presentuje čtyřmi zvolenými místy. Každé zvolené místo je individuálně řešeno, každé podle významu a úlohy v běžném životě malého města. Každé místo je presentováno detailnějším prostorovým uspořádáním i architekturou vybraných veřejných prostorů a navržených objektů, včetně zvolených programů. Snaha detailně presentovat konkrétní řešení vedla mnohdy k formálnosti a k ne příliš vhodné aplikaci vzorových řešení. V důsledku to oslabuje hlavní motiv konceptu a dobře míněný celkový záměr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | pracovitá a snaživá |
Snaha autorky předložit komplexní prací a dostat do návrhu co nejvíce motivů svědčí o svědomitosti a píli autorky. Bohužel však ve výsledku vedla k nedotaženému řešení, které nesplňuje některé body zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | E | Autorka se zjevně snažila k úkolu přistupovat metodicky a provedla důkladnou analýzu území, včetně vlastního anketního průzkumu. Chybí zde však zřetelnější vazba mezi obecnými poučkami a konkrétními podmínkami řešeného území. Autorka cituje velké množství definic a principů, které se však většinou do vlastního návrhu nepromítají. Samotná navrhovaná urbanistická struktura se mi pak jeví jako velice problematická. Jsou na ní patrné snahy o aplikaci modelů obytné ulice, urban gardeningu, energeticky úsporných budov i principů kompaktního města. Většina těchto tendencí však zůstává nenaplněna a některé se dokonce navzájem negují. Výsledná struktura tak bohužel nesplňuje hlavní cíl zadání - "vhodně zvolenou dostavbou vytvořit nové prostorové podmínky pro vymezení hodnotného prostoru náměstí." Jako největší problém vidím to, že přes formální snahu o radikální změnu urbanistické situace území autorka její největší nedostatky v podstatě opakuje. Největší vinu na tom má nedostatečné stavební vymezení náměstí na němž i nadále zůstávají zřetelné stopy po asanaci a naopak zde přibývá další fragmentace aplikováním postmoderní předměstské struktury do centra historické zástavby. | |
| Architektonické řešení | C | Navrhovaná podoba objektů se snaží částečně odkazovat k současným trendům ze zahraničí, přesto většinou zůstává věrná domácím principům. Měřítko obytných budov je zvoleno vhodně vzhledem ke kontextu lokality. Materiálové ani kompoziční řešení exponovaných fasád (vyjma parkovacího domu) nevybočuje z forem běžných v širším okolí. Podoba veřejných prostor postrádá jednotící myšlenku a je z ní cítit jistá bezradnost. Výsledkem je formální roztříštěnost na drobné plochy zeleně a dlažeb, stejně jako nepřesvědčivé trasování „kompozičních os“. Deklarovaný odkaz k židovské minulosti místa je velmi prvoplánový. | |
| Provozní řešení | C | Nepříliš vhodná urbanistické struktura má za následek poněkud chaotické členění veřejných prostranství. Nejasná hranice veřejného a soukromého prostoru může přinášet nechtěné provozní komplikace, především z hlediska údržby a bezpečnosti. Objekty samotné jsou provozně řešeny velmi jednoduše, i když některé detaily dispozic jsou z hlediska provozu diskutabilní. Především prvek exponované pavlače jako hlavní komunikace v domě na náměstí přináší více problémů, než výhod. Přestože je v textu uváděno, že dům je navržen bezbariérově, z půdorysu jsou pro přístup do druhého podlaží s byty patrná pouze schodiště. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Vzhledem k podrobnosti předkládané práce nelze zcela posoudit. Na první pohled jsou ale všechny navrhované objekty realizovatelné běžnými stavebními konstrukcemi. Jako pozitivní vidím snahu o opakující se modulaci zástavby. Zarážející je náznak energetického konceptu využívajícího sluneční záření a sběr dešťové vody, není však podrobněji řešen a ve zbytku dokumentace se nijak neprojevuje. | |
| Formální úroveň | C | Práce vykazuje větší množství drobných formálních nedostatků, především ve formulaci a srozumitelnosti analytické části. Nevhodně zvolená forma textů kapitálkami místy znesnadňuje orientaci v předkládaných informacích. Výkresy jsou však srozumitelné a přehledné. |
eVSKP id 70688