UHŘÍK, M. Návrh korečkového elevátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem vertikálního korečkového elevátoru pro dopravu kameniva volené frakce na požadovaný dopravní výkon 25 t/h a překonání dopravní výšky 10 m. V úvodu práce student stručně představuje problematiku korečkových elevátorů a jejich využití v praxi. Následuje rozsáhlá rešeršní část, ve které systematicky popisuje jednotlivé konstrukční části korečkového elevátoru včetně jejich funkce i provedení. V další části se student zabývá charakteristikou dopravovaného materiálu, kde provádí experimentální měření vybraných parametrů. Tyto údaje slouží jako podklad pro funkční výpočty a zejména pro kalibraci parametrů DEM simulace. Hlavní část práce obsahuje výpočet hlavních konstrukčních parametrů elevátoru včetně návrhu korečků, pohonné jednotky a určení vyprazdňování. Student v další části vytvořil DEM analýzu navrženého elevátoru pomocí softwaru Altair EDEM. V softwaru provedl kalibraci materiálu pomocí vybraných kalibračních zkoušek, dale i simulaci celého procesu transport materiálu skrze elevátor. DEM analýza poté byla porovnána s analytickými výpočty. Porovnána je i síla v tažné větvi a rozdíly v dopravním výkonu mezi simulací a výpočtem. Celkově práce působí přehledně, pouze v některých grafech a schématech lze nalézt drobné grafické nebo jazykové nedostatky. I přes drobné výhrady hodnotím práci jejím rozsahem i kvalitou jako velmi dobře zpracovanou, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Ve své závěrečné práci se student věnuje konstrukčnímu návrhu vertikálního korečkového elevátoru pro dopravu kameniva. Rešeršní část přehledně popisuje konstrukční řešení a jednotlivé uzly korečkových elevátorů. Následující část práce popisuje specifikaci dopravovaného materiálu, kde vybrané vlastnosti experimentálně zjišťuje. Dále jsou provedeny funkční výpočty korečkového elevátoru. Stěžejní část práce představuje DEM simulace v simulačním prostředí (Altair EDEM). Práce je zpracována velmi pečlivě, k práci nemám vážných připomínek. Celkově má práce vynikající úroveň a zcela splňuje požadavky zadání. Pan Martin Uhřík ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
eVSKP id 165934