ŠVAGERA, R. Čerpadlo pro dialyzační jednotku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce popisuje na našem odboru již několikrát dotčené téma peristaltických čerpadel. Diplomant se zabýval tématem velmi komplexně, kdy spojil teorii s experimentem i modelováním. Vyhodnocení měření srovnal s výpočtovým modelováním v softwaru Ansys Fluent s použitím nekonvenční metody pohyblivé sítě Overset Meshing, kterou si musel sám nastudovat. Výsledky dobře a zejména srozumitelně zpracoval a dobře okomentoval. Jeho práce rozšiřuje tématicky předcházející práci Ing. Burdy, kterou obohatil o další měření a tvarově přesnější modelování v Ansys Fluent i vyhodnocení vlivu konstrukce jednotlivých částí měřící tratě. Diplomová práce je přehledná, psaná srozumitelně a s minimem typografických chyb. Diplomant pracoval aktivně a dospěl ke správným výsledkům. Zcela naplnil cíle zadání práce. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V diplomové práci o rozsahu 66 stran se student zabývá peristaltickým čerpadlem jak po experimentální, tak výpočtové stránce. Rešerše uvádí do problematiky dialýzy, peristaltických čerpadel obecně a jejich nasazení v lékařství. Experiment je realizován pro 2 druhy trubic: tygonovou a silikonovou. Jsou identifikovány problémy s jejich tuhostí a vlivem tuhosti na objemový průtok. Dále byly experimentálně sledovány tlakové pulzy vyvolané pohybem kladiček a které se propagují na vstupu i výstupu z čerpadla. Je škoda, že v grafech 3, 5, 6 ani v textu není frekvence pulzací vyhodnocena a není uvedeno srovnání s frekvencí pohybu kladičky. Dále byl proveden pokus s umístěním chlopně na výstupu a bylo pozorováno snížení tlakových pulzací (pozn.: dosažení stejného tlaku při zapojení odporu je dáno tím, že se jedná o objemové čerpadlo). Hlavní částí diplomové práce jsou výpočtové simulace. Jedná se o netriviální úkol, jako u každého objemového čerpadla. Student se rozhodl využít metodu překrývajících se sítí (overset meshes). Je zdokumentován postup, nastavení sítí a vlastní průběh simulací, což je cenné pro studenty, kteří budou v práci pokračovat. Srovnání Q-n charakteristiky s experimentem je samozřejmě pouze orientační vzhledem nezahrnutí tuhosti trubice, směrnice musí být stejná, protože průtok je dán geometrickým objemem a otáčkami. Z práce není zcela jasné jak byla vyhodnocována objemová účinnost. Jako hlavní výstup simulací jsou studentem považovány tlakové pulzace. Nicméně srovnání křivek ( Graf 3 a Graf 17) poskytuje diametrálně odlišné časové průběhy. To by si jistě zasloužilo diskusi. Je třeba vyzdvihnout, že se student chopil jak experimentální tak výpočtové analýzy peristaltického čerpadla. Především výpočtová část není jednoduchá a student si musel „prošlápnout“ cestu k použití metody překrývajících se sítí sám. Práci rád doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140736