KOLOUCH, P. Jednofázový síťový wattmetr [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Huták, Petr

Cílem bakalářské práce bylo navrhnout jednofázový síťový wattmetr vhodný pro měření příkonu a odebrané energie pro běžné spotřebiče. Požadavkem tedy byl široký rozsah měřeného proudu a dostatečně rychlé vzorkování pro přesné měření neharmonických průběhů. Z důvodu ceny byl použit levný modul arduino doplněný o obvody pro snímání napětí a proudu. Student splnil zadání bezezbytku, což je patrné i z výsledku měření na realizovaném měniči, i když z časových důvodů nedošlo k ověření pro vyšší výkony. Práce je logicky uspořádaná do kapitol, výpočty jsou sice velmi podrobné ale nepřehledné a zbytečně komplikované. Po formální a jazykové stránce je práce až na některé nevhodné formulace v pořádku. Práce ukázala použitelnost zvolené koncepce wattmetru, pro praktické použití by se ještě musela doladit. K tomu již z důvodu časového stresu studenta bohužel nedošlo.

Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Knobloch, Jan

Předložená diplomová práce pojednává o stavbě jednofázového zásuvkového wattmetru založeném na vývojové sadě Arduino. Práce zaplňuje 47 stran včetně úvodu a závěru. Po formální stránce lze vytknout snad jen nekonzistentní styl obrázků, nedůsledné dodržování symbolů a výskyt nefunkčního křížového odkazu (Nenalezen zdroj odkazů). Autor pracuje s literaturou, především s online zdroji a skripty. U některých položek ale chybí některé údaje. Po věcné stránce lze vytknout, že některá vyjádření působí poněkud nepřesvědčivě a autor také sklouzává k hovorovějším výrazům. Některé kapitoly zbytečně popisují základní problematiku, naopak některé zásadnější kapitoly vzbuzují otázky. Např. nejasně působí popis oblasti vzorkování signálů, souvislosti popisu mezi str. 15, 33, 46. Nicméně nakonec vyplyne, že vzorkování signálů je nastaveno správně, i když je teorém splněn 20x a nikoli 40x. Poslední kapitola, měření, by působila určitě důvěryhodněji, jestliže by byly vyjádřeny chyby obou porovnávaných měřicích přístrojů. Uvedená odchylka je nulová, pouze proto, že je pod rozlišovací schopnost uvedených čísel. V prvním řádku tabulky 7-2 je nejspíš počítáno s neviditelnými číslicemi, jinak by nemohla být odchylka taková, jaká je. Nicméně nejistota obou čísel pak bude i větší, než je uvedená odchylka. Přes určité nedostatky, bylo zadání splněno a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 117537