RŮČKA, J. Design injekční pumpy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - D, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - B Design injekční pumpy je tvarově konzervativní, vyvážením je docíleno výrazným tvarovým, funkčním a materiálovým prvkem. Tento prvek (čelní kryt) plní funkci sdělovače a ovladače a je dominantní estetickou částí návrhu. Tvarování bočních partií je dáno funkcí přístroje, avšak provedení a umístění dělící roviny narušuje vzájemné vyvážení jednotlivých ploch. Tento negativní efekt vzniká také v horní části těla injekční pumpy při vysunuté konzole úchytu injekce. Samotný návrh je propracovaný z hlediska možného příslušenství a technického řešení. Velkým přínosem je zpracování grafického rozhraní samotného zařízení a logotypu. Tento logotyp má trefný název, ale v uvedených třech variantách chybí zvolená varianta a její odůvodnění. V práci postrádám důležité ergonomické vizualizace a to: vkládání injekční stříkačky do držáku, vhodnost naklonění sdělovače a ovladače na krytu a manipulaci se zařízením (slovní popis nestačí). Nepřesný popis použitých materiálů. Práce bohužel vykazuje nedostatky ve formálních náležitostech, stylistické úpravě textu a typografických chybách. Pro lepší začlenění/propojení použitých obrázků v bakalářské práci bych volil jednotnou formu odkazů do textu. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry (nebo vlastní výsledky) k tématu Design injekční pumpy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Pro hodnocení designérského návrhu je důležité i hodnocení estetických kvalit, jako je úroveň tvarové kultivace, zvolená barevnost a grafické zpracování. Předložené tvarové řešení je vizuálně příjemné, aniž by zbytečně přitahovalo pozornost, což je pro dané prostředí správné. Navržený tvar není vyloženě novátorský, ale funkčně se vyznačuje zlepšenou stabilitou a uživatelským komfortem ve srovnání se stávajícími výrobky. Oceňuji rovněž podrobné grafické zpracování uživatelského rozhraní ve dvou verzích, kde by ale z mého pohledu mohla být lépe řešená čitelnost. Práci považuji za kvalitně zpracovanou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116949