DULÍNKOVÁ, M. Reverzní logistika ve společnosti zaměřené na mobilní zázemí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Bakalářská práce je zpracována na standardní úrovni, kdy v dílčích částech obsahuje drobné nedostatky. Tyto nedostatky nesnižují výrazně celkovou úroveň bakalářské práce a tu tak lze považovat za dobrý podklad pro stabilitaci aktuálních činností a další vlastní rozvoj ve vazbě na činnosti reverzní logistiky. OTÁZKY: 1) Na jakém základě je uváděna silná konkurence? 2) Kdo bude upravovat webové stránky? Jaké jsou očekávané mzdové náklady? 3) Proč je právě zvolen software T-cars a jaké jsou možné alternativy? 4) Na jakém základě jsou stanoveny náklady a přínosy? 5) Jaký je předpokládaný harmonogram realizace?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Bakalantka zpracovala bakalářskou práci na dobré úrovni. Vzhledem k definovaným návrhům, které jsou spíše popisného charakteru, je možné považovat celou práci za standardně zpracovanou. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení lze konstatovat, že bakalářská práce dosáhla stanoveného hlavního cíle. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup odpovídá zadanému tématu. Zpracování jednotlivých částí v analytické části v zásadě odpovídá teoretickému popisu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Popis vnitřního prostředí je velmi stručný a bez jakékoliv vizualizace, která by posílila pochopení vnitřních procesů podniku (např. ukázka dodacího listu či dokumentu o odpadu). Vzhledem k tématu bakalářské práce postrádám popis při zpětném odběru zapůjčeného vybavení. Bakalantka uvádí data v tabulce 1 s následnou vizualizací v grafu 2. Tato data ale nejsou v souladu i přes popis stejných položek. V rámci přílohové části postrádám dotazník se seznamem otázek, využitý při rozhovorech. Získané výsledky z této výzkumné části by pak měly být popsány podrobněji. Bakalantka uvádí současné nedostatky při svozu až v návrhové části (kap. 5.3) i když by tyto informace měly být v analytické části. V návrzích je lze zopakovat, ale měly by zde být hlavně návrhy. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Jednotlivé návrhy je možné považovat za hodnotné z hlediska nastavení odpovědného podnikání ve vazbě na optimální logistické činnosti při přepravě vybavení na místo výpůjčky a zpět. Pro potřeby managementu by však bylo nezbytné navrhnout také časový plán realizace s případnými vzájemnými návaznostmi a přehledem "čerpání" potřebných finančních prostředků pro realizaci popsaných návrhů. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce obsahuje formulační chyby. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | V kapitole 3 nejsou v textové části uvedeny citace. Důvodem je působení rodičů bakalantky ve vybraném podniku a tím pádem také sdílení potřebných informací. Kontrola bakalářské práce v prostředí systému THESES zjistila 8 % shodu. Po manuální kontrole prácekonstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou bakalářskou práci považuji za originální dílo. Zvolené zdroje jsou na úrovni a odpovídají zadanému tématu. Citace uvedených zdrojů odpovídají požadavkům na VŠKP. |
Bakalářskou práci Michaely Dulínkové na téma Reverzní logistika ve společnosti zaměřené na mobilní zázemí, hodnotím velmi pozitivně, neboť jasně splňuje stanovené cíle a přináší užitečné poznatky pro naši společnost. Postup řešení je dobře strukturovaný a zahrnuje detailní analýzu současného stavu, identifikaci slabých míst a návrhy konkrétních zlepšení, což považuji za přínosné. Interpretace výsledků je přesná a závěry jsou podloženy, což zvyšuje důvěryhodnost práce. Praktická využitelnost navrhovaných opatření je vysoká, některá z nich jsme již začali implementovat. Zde bych možná ocenil detailnější popis implementačních kroků a časového plánu, což by nám pomohlo lépe plánovat a rozpočtovat změny. V souvislosti s tím, by bylo vhodnější více zdůraznit konkrétní ekonomické dopady navrhovaných změn, aby bylo možné lépe posoudit jejich dlouhodobou udržitelnost. Formálně je struktura práce přehledná, jazyková úroveň je odpovídající odborné úrovni a práce je dobře podložena relevantními informačními zdroji. Celkově však práce představuje kvalitní základ pro další rozvoj našich procesů a věřím, že přispěje k efektivnějšímu fungování naší společnosti. Z tohoto důvodu jednoznačně doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 168709