CHUDOBA, F. Nástroje a procesy řízení projektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Přístup k řízení projektů se celosvětově začíná měnit. Právě nové trendy autor práce zahrnul do svého zpracování. Využití procesního modelu projektu PRINCE2 navrhuje propojit ze softwarovými nástroji pro podporu projektového řízení, čímž naplňuje stanovený cíl práce. Jeden z procesů projektu také zmapoval a navrhl u něj změny. V praxi případné nasazení softwarového produktu jistě ovlivní i další kritéria, která, jak sám autor uvádí, nejsou zmíněna. Otázka k obhajobě: Jaký by měla dopad na podnik radikální změna přístupů k řízení projektu například pomocí některé agilní metodiky nebo PMBoK?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Cílem předkládané bakalářské práce je „návrh SW podpory pro optimalizaci procesu řízení projektů ve vybrané společnosti“, což představuje komplexní a relativně široké téma. Složitost vybraného tématu může být důvodem poměrně nelogické struktury práce, zejména v její teoretické části, jejíž velká část je věnována metodice PRINCE2. Tuto metodiku sice vybraná společnost využívá pro řízení realizovaných projektů, nicméně by bylo vhodné posouzení praktické implementace metodiky (v analytické části práce) a naopak se vyvarovat obecnému popisu této metodiky v teoretické části. Pro celkový cíl práce takto pojatý teoretický popis příliš nepřispívá. Analytická část práce obsahuje řadu terminologických i procesních nepřesností řízení projektů, což snižuje praktický význam práce. Část věnovanou porovnání SW nástrojů by bylo vhodné doplnit o kritérium „kybernetická bezpečnost“, což je jedním z nejvýznamnějších rizik a zvyšuje nároky na pořízení požadovaného nástroje. Práce je psaná složitě, při stylistickém zjednodušení, zkrácení souvětí a zpřehlednění struktury by byla čtivější a srozumitelnější. Cíl práce byl naplněn, navržený SW byl vybrán s využitím rozhodovací matice, která vychází z požadavků společnosti a respektuje požadavek výkon-cena.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 127191