HLOŽEK, V. Funkční bloky pro Simatic S7-300 s Sinamics S120 v polohových aplikacích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Štohl, Radek

Během zpracování bakalářské práce student prokázal odpovídající teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval potřebné úsilí. Prokázal dobrou schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, tak při návrhu, realizaci softwarového vybavení. Konzultací využíval v minimální šíři. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta zásadní připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Pásek, Jan

Hodnocení odborné a časové náročnosti u tohoto zadání pokládám za důležité, protože z osobního setkání s bakalářem u zkoušky jsem nabyl dojmu, že na zvládnutí hlavní náplně práce měl pouhý necelý měsíc. Vzhledem k technické náročnosti bylo vypracování jeho práce v tomto čase úctyhodným výkonem. Zadání jako takové bylo téměř beze zbytku splněno. Práce však není přesvědčivá. Program v jazyku STEP7, byť s verbálním popisem, není snadno srozumitelný. Jen zkušený profesionál si může dovolit napsat program (navíc v kombinaci LAD a STL), bez algoritmické analýzy. Tato analýza, ve formě vývojového diagramu, stavového diagramu, či v jiné formě, mně zde chybí. Program obsahující požadované funkční bloky a funkce je řešen elegantně a efektivně, je dobře komentován, a nemám nic, co bych mu vytknul. Rady od pracovníků firmy Siemens, které student poctivě přiznává, zde jsou vidět. Písemná zpráva má logický sled, využívá správnou terminologii a je psána pěknou a srozumitelnou češtinou. Autorovi ale musím vytknout nepoměr mezi všeobecným popisem problematiky a popisem vlastního řešení úkolu. Všeobecný popis má 20 stran a je kompilátem všeobecně známých věcí kolem PLC SIMATIC. Pominu-li chybějící názornou grafickou analýzu programu, mohu říci, že práce svědčí o bakalářských schopnostech bakaláře. Doporučuji hodnocení velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
B
Body
84

Otázky

eVSKP id 22547