KRÁLIK, T. Problematika terorismu a její souvislosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Cíl práce je formulován velmi dobře a autorovi se podařilo jej do vysoké míry naplnit. Téma práce je vysoce aktuální – problematika terorismu je složitá a velmi obtížná. Logická struktura práce je velmi dobrá. Autor prokazuje silnou znalost základních problémů, uvědomuje si jejich složitost a souvislosti. Je nutno ocenit velkou snahu autora proniknout hluboko do problematiky. Dále je také nutno ocenit vyjádření jeho vlastních názorů. Závěry a názory jsou akceptovatelné. Práce splňuje požadavky, je přínosná a tvůrčí. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení "výborně/A".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Student splnil zadání své bakalářské práce (BP) velmi dobře. Členění jeho BP je na velmi dobré úrovni. Kvalita zpracování výsledků je výborná, jejich interpetace a diskuse je na velmi dobré úrovni. Využití literatury a její citace je hodnoceno pouze dobře. Fundamentální dílo z této oblasti Mareš, M: Terorismus v ČR není v práci uvedeno ani citováno. Rovněž tak Národní akční plán boje proti terorismu. Jazykové zpracování předložené bakalářské práce je na velmi dobré úrovni. Celkový dojem z předložené práce je výborný, odborný text práce je vhodně doplněn souhrnými tabulkami, přehlednými grafy a barevnými obrázky. Závěry BP a jejich formulace jsou zpracovány a předloženy na velmi dobré úrovni. V práci se vyskytují jen zřídka drobné formální chyby. Bohužel jsou v ní však i hrubé gramatické chyby (např. na str. 11), případně nespávný odborný výraz "nervově paralytický plyn Sarin" (str. 13). Na str. 14 je chybně uveden termín "radiační zbraně". Formy terorismu v kap. 2.2.3 jsou zcela totožné s těmi uvedenými v kap. 5. Po úspěšné obhajobě bakalářské práce a po zodpovězení otázek oponenta navrhuji celkové hodnocení: velmi dobře - B. Brno, 24. května 2011
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 36778