FREISLEBEN, J. Výpočet stability a řiditelnosti motorového kluzáku L-13 SE Vivat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Student se musel z velké části samostatně vypořádat s rozsáhlými materiály a rozličnými přístupy a metodami stanovování stabilitních derivací obecně a tyto aplikovat pro konkrétně zadané letadlo. V průběhu řešení se ukázalo, že je to velmi časově náročné a pracné, proto po dohodě s vedoucím DP byl rozsah zadaných podkladů k porovnání stabilitních derivací omezen na dva. Dotaz k obhajobě: Osvětlit rozměry sledovaných stabilitních derivací uvedených v přehledové tabulce na str. 100 a momentů setrvačnosti letadla v přehledu použitých symbolů na str.104.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce svým obsahem více méně odpovídá hlavnímu požadavku zadání a tj. výpočet podélné a stranové stability a řiditelnosti motorového kluzáku L-13 SE Vivat různými metodami. Diplomant, pro splnění zadání, využil pouze dvě metody výpočtů dané problematiky, což je na škodě předkládané práce. V rámci diplomové práce by bylo vhodné využít i další používané metody, postupy a dostupné výpočtové programy. V diplomové práci také není důsledně splněn požadavek „podrobného“ výpočtu dané problematiky a je pouze použit standardní rozsah výpočtů, využívaných při prvotním návrhu letounu. Diplomová práce tohoto zadání by si zasloužila hlouběji postavenou analýzu dané problematiky tj. zahrnutí a dle možností vyřešení běžně neuvažovaných vlivů v rámci vlastností daného letounu. Jinak dobrou a ucelenou koncepci diplomové práce kazí někdy těžká orientace ve výpočtech a použití ne až tak standardních symbolů veličin, které nejsou následně zahrnuty do seznamu použitých symbolů. Diplomová práce v tomto předloženém rozsahu má dobrou úroveň a doporučuji ji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 30129