BŘEZOVSKÁ, M. Kompaktní město - aneb co nového se může ještě dít v Brně mezi nádražími [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Presentovaná diplomová práce vychází z obecné teoretická průpravy minulého semestru zaměřeného zejména k aktuálnímu tématu kompaktního města i stejně tématicky orientovaného workshopu "COMPACT CITY-PROGRAMATIC DENSITY". Závěry i východiska z obou aktivně absolvovaných předcházejících fází shrnula autorka do vlastní urbánní strategie pro novou část města.Osobní naturel a snaha najít nekonvenční metodu v plánování, uplatňující participaci budoucích uživatelů dovedly autorku k výsledné formě diplomové práce.Hlavním motivem je snaha odstranit neosobní anonymitu již v přípravné fázi předcházející veřejně deklarovaný zájem města o programovou orientaci budoucích investorů, developerů i angažovaných občanů. Ne všechno se v limitované době určené pro zpracování diplomové práce povedlo, oceňuji zejména úsilí a zaujatost pro vlastní nekonvenční postup. Dokument by mohl být po odborném kritickém zhodnocení a doplnění základem pro metodickou pomůcku pro lokální plánování. Otázky a náměty k obhajobě: Co by v brožuře mohlo ještě být, a co by tam být už nemělo (byla-li by ještě možnost a čas věci upravit)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Přemýšlivá a pracovitá, neustále usiluje o nekonvenční řešení |
Diplomní práce si klade za cíl téměř nemožné - naplánovat rostlé město. A navíc s úspěchem. Snaží se toho dosáhnout strategií, spíše než designem. Tento fakt představuje nejsilnější moment předložené práce, zároveň je však její největší slabinou. Oceňuji snahu diplomantky hledat alternativní způsob k tradičním územním a regulačním plánům a její kritiku považuji za oprávněnou. Většinu času věnovala strategickým úvahám, které mají vést k vytvoření diverzity, která je pro autorku synonymem stability a úspěchu. Analytická část představuje drtivou většinu práce. Máme možnost pohlédnout na problém území z několika nezávislých úhlů budoucích uživatelů. Diplomantka si uvědomuje složitost "naplánování" takto rozsáhlého území, zvláště pak v demokratických podmínkách České republiky. Plán se tak snaží zkombinovat strategie "shora - dolů" s opačnou "zdola - nahoru". Syntéza je podstatně stručnější a její převedení do výsledné architektonické podoby je opravdu zkratkovité. Po formálně grafické stránce je práce velmi vydařená. Rozsah grafické i textové části více než dostačující k úplnému pochopení záměru. Zápory Přestože je práce strategického charakteru, architektonický detail, který by ji učinil mnohem přesvědčivější, jí chybí. Program je 1000x důležitější než jeho formální vzhled. Atmosféru můžeme vytušit z několika nepříliš detailních a povedených koláží. Diplomantka se kriticky vymezuje vůči stávajícímu územnímu plánu, aniž by na něm shledala byť jedinou kvalitu. Přes proklamované malé množství zastavěné plochy historického centra, vytváří návrh s možná ještě menším objemem zástavby. Řada rozhodnutí vychází z dotazníku, který autorka sama vytvořila. V tomto bodě je asi nejvíce citelná absence spolupráce s jinými obory (např. sociology). Řada půdorysných tvarů objektů, bloků (o skutečné formě se toho totiž moc nedozvídáme) je formována na základě mě zcela neznámých myšlenek. Nevím proč vypadají, jak vypadají a obávám se, že to neví ani diplomantka. Snaha finalizovat těžko odhadnutelný vývoj a předkládat plán v jeho konečné podobě se nezdá šťastná. Přes výše uvedené výhrady práci Markéty Březovské přijímám a hodnotím jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | ||
| Architektonické řešení | D | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | E | ||
| Formální úroveň | A |
eVSKP id 22749