HAVRÁNKOVÁ, L. Podpora prodeje a reklama konkrétní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Ke zpracování bakalářské práce přistupovala autorka s velkým zájmem a prokazovala znalosti daného prostředí i problematiky pramenící z osobní zkušenosti. Práce vychází ze standardní, logicky členěné struktury a využívá vhodného, standardního postupu i metod. Výstupy práce jsou prakticky využitelné a realizovatelné. Pro analyzovaný podnik je lze označit jako přínosné. Otázky k obhajobě. 1) Je podle Vás návrh vhodný pro podnik z kantonu Basel-Stadt využitelný bez jakýkoliv úprav i v jiných kantonech Švýcarska? 2) Může podle Vás být pro analyzovaný podnik zajímavou cílovou skupinou také místní obyvatelstvo (rodilí Švýcaři)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Výstupy práce směřují k naplnění cílů stanovených v zadání. U některých návrhů bylo vhodné přesněji popsat, k jakému cíli budou směřovat, i když logicky se dá odvodit, o který cíl se jedná. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autorka zvolila standardního, vhodného postupu i metod. U výstupů z analýz pak některé informace (i když se mohou zdát logické) bylo vhodné podložit v dílčích analýzách. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka v práci prokazuje schopnost standardně interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výseldky práce jsou prakticky využitelé. Návrhy jsou realizovatelné a přínosné. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce vychází ze standardní struuktury a je přehledná. Je zde využito vhodné terminologie a autorka se vyjadřuje odborně. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je využito adekvátních zdrojů informací, které jsou uvedeny v seznamu literatury a jsou citovány. Při kontrole pomocí Theses.cz byla vykázána podobnost se všemi nalezenými dokumenty pouze 16 %. Nejvyšší míra shody u jednoho dokumentu pak byla 4,9 %, a to zejména ve formálních částech práce. |
Bakalářská práce je na dobré úrovni. Struktura práce je logická a provázaná. Některé části bych doporučila lépe zpracovat, respektive rozepsat. Je zde několik formálních nedostatků, ovšem nesnižuje to nikterak kvalitu práce. Práce s informačními zdroji je velmi dobrá a vše je řádně citováno. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Zvolený postup řešení je vhodný. Jsou využité adekvátní metody. Doporučila bych některé informace z výstupu analýz podložit v rámci dílčích analýz. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka práce interpretuje výsledky dobře. Dokáže z nich vyvozovat relevantní závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky jsou prakticky využitelné pro praxi. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce má logickou strukturu a je provázaná. Použitá terminologie a odborná jazyková úroveň je dobrá. V práci je několik formálních nedostatků, ovšem nesnižuje to kvalitu práce. | |
| Práce s informačními zdroji | B | V práci jsou vhodně použité informační zdroje. Vše je řádně citované. |
eVSKP id 160354