VEHOVSKÝ, R. Anténa pro distribuci televizního signálu standardu DVB-T [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Pokorný, Michal

Student se v práci zabýval návrhem anténního systému pro vysílání v kmitočtovém pásmu standardu DVB-T. Na základě požadavků kladených na vlastnosti anténního systému v zadání, zvolil řešení v podobě soufázově napájené kolineární řady širokopásmových dipólů. V práci určil vhodný tvar širokopásmových zářičů a provedl návrh symetrizačního obvodu. Vlastnosti návrhu úspěšně ověřil simulacemi v simulátoru elektromagnetického pole a měřením realizovaného vzorku jednoho elementu řady. Práci bych vytkl zejména nedokončený návrh napájecí sítě a absenci bližšího rozboru výkonové zatížitelnosti anténních prvků. Z formálního hlediska se v práci vyskytuje jen malé množství překlepů a hovorových výrazů, avšak členění práce nepovažuji za příliš přehledné. Student se práci věnoval poněkud nesystematicky a práci se intenzivněji věnoval poslední týdny semestru. Zejména bych vytkl nepředložení textu vedoucímu před samotným odevzdáním práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 35/50
Využití literatury A 10/10
Formální zpracování práce C 15/20
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Navrhovaná známka
C
Body
75

Posudek oponenta

Kovács, Peter

Student se ve své práci měl věnovat jednak studii anténních systémů pro vysílání standardu DVB-T vyšších výkonových úrovní v pásmu 470 – 862 MHz a také návrhu a experimentálnímu ověření systému s předepsanými parametry. V první části práce namísto praktických ukázek anténních systémů používaných pro vysílání TV signálu najdeme obecný a velmi povrchní rozbor základních parametrů antén, symetrizačních obvodů a děličů výkonu. V praktické části student opět příliš povrchně a chaoticky popisuje návrh anténní jednotky se čtyřmi prvky a dopouští se několik chyb (např. nesprávná volba vstupní impedance elementů – resp. chybí odůvodnění proč je zvolena hodnota 50 Ohmů). Realizován a změřen byl pouze jediný element anténní jednotky, jehož parametry (zisk, impedanční přizpůsobení) nesplňují počáteční požadavky. Navíc chybí změřené směrové charakteristiky ve vertikální rovině. Co se týče formální stránky práce, často chybí odkaz na literaturu ze které byly převzaty obrázky, definice nebo rovnice. Předloženou bakalářskou práci z výše uvedených důvodů hodnotím známkou E.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
E
Body
53

Otázky

eVSKP id 39275