MUSIL, M. Vývoj energetiky v České republice během následujících let [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce se zabývá vývoj energetiky v České republice během následujících let. Práce je rozdělena na tři hlavní kapitoly, ve kterých student popisuje aktuální stav energetiky v ČR a na evropském trhu. Závěr práce je věnován možnému vývoji energetiky v ČR. Na bakalářskou práci je tato práce mimořádně rozsáhla, což vzhledem k popisované problematice je asi pochopitelné. Práce je logicky uspořádaná a relativně přehledně napsaná. Slabou stránkou této práce jsou především některé tabulky, grafy a obrázky, ve kterých občas není čitelný text. I přes uvedené nedostatky musím pochválit studentův samostatný přístup při studování nepřeberného množství zdrojů k této problematice. Práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci.Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá současností a vývojem energetiky v ČR. Práce se skládá ze 136 stran a deseti příloh, které jsou zcela nadbytečné. Kvantita informací značně převažuje nad výslednou kvalitu práce. První kapitola je rozšířeným úvodem práce, přičemž podkapitoly 2 a 3 jsou zcela nadbytečné a současně podkapitola 3 je i značně duplicitní s kapitolou 4.3. Ve druhé kapitole je řešena energetika v ČR. V první části je rozsáhlý výtah ze SEK publikovaný v roce 2015, ale již nebyly brány v úvahu novější dokumenty, jako například Vnitrostátní plán České republiky v oblasti energetiky a klimatu. V dalších třech podkapitolách je obsáhlý výtah z Ročních zpráv o provozu ES, TS a PS (vydáno ERU), přičemž jsou některé informace duplicitně zdrojovány i průběžnými čtvrtletními zprávami. Rozhodně se jedná o nejlepší a nejkvalifikovanější zdroj informací tohoto druhu vycházejícího i ze zákonné povinnosti výkaznictví, ale student měl vybrat důležité informace, které by vhodně okomentoval místo téměř kompletního výtahu zpráv o stavu za ČR. Obdobné platí i pro následující kapitolu, kde je popisován současný stav v EU na základě údajů Eurostatu. Ve čtvrté kapitole jsou řešeny trhy s energiemi. Závěrečná pátá kapitola se zabývá možným vývojem elektroenergetiky, přičemž se jedná téměř výhradně o výtah z aktuálně vydaného (2/2023) Hodnocení zdrojové přiměřenosti ES ČR (vydal ČEPS) bez dalšího komentáře. Student nevzal v potaz například „Smart Grids“ či v současnosti legislativně řešenou komunitní energetiku. V práci zcela postrádám vlastní hodnocení či závěry studenta. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce plná překlepů, označení tabulek či obrázků je často na jiné stránce a například v obrázcích 6, 8, 12, 13, 14, 15, 17, 18, ... chybí v grafech legendy a v řadě dalších grafů chybí jednotky. Práce však neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře / C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148243