MACHALA, P. Alternativy plošinového zvedáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Úvodní rešerše plošinových zvedáků je provedena zajímavě. V průběhu konstrukce jsem jako vedoucí práce rozhodl o možnosti pozměnění parametrů - přiblížení se daným parametrům netypickými konstrukčními řešeními. Seznam použitých zkratek nemá abecední pořádek. Výpočtová část i výkresová dokumentace představují velmi kvalitní práci autora.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Předložená práce sestává ze dvou částí. První část je tvořena rešeršní studií plošinových zvedáků a druhou část představuje konstrukční návrh vlastního zvedáku. Značným nedostatkem rešeršní části je v textové části absence odkazů na použité zdroje. Zpracování vlastního návrhu je provedeno poměrně zdařilým způsobem. Celkově má práce velmi dobrou úroveň a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Práce s literaturou včetně citací D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Splnění požadavků a cílů zadání A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 100878