HALUŠKA, L. Výroba ocelové lamely spojky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Lze konstatovat, že výstupní výkres nástroje pro přesné stříhání s nátlačnou hranou sestava STŘIHADLO č.v. 3K/6J-01/00 je konstrukčně vpořádku a zhlediska praxe je využitelné. I ekonomické zhodnocení nové technologie přesného stříhání a porovnání s původní technologií postupového stříhání je dalo by se říci s ohledem, na použité ekonomické parametry, z nichž některé si student sám zvolil určitým přínosem dané práce. Technologická část práce by měla přinášet více poznatků, zde autor málo využíval citací, odborné literatury a Internetu. Také obrázky, které autor převzal by měly být překresleny a zhlediska čitelnosti ne skenovány. Také mi v dané práci chybí vlastní poznatky autora získané rešerší a rozborem daného tématu. Připomínky k řešení: str.13 - dle ČSN - je definována "mez pevnosti na mezi kluzu v tahu kovu", str.13,14 - v = 2.z (chybí znaménko součinu), str.15 - obr.5 - 3a pásmo "otěru", str.17,23,24 - Rm (m psát jako dolní index) - dle ČSN je definována jako mez pevnosti "v tahu", str.18,23 - špatně napsaný znak odmocniny, str.19 - obr.11 Tlačná hrana - vztahy uvedeny nepřehledně a na předchozí straně, str.21 - ůkos - správně "úkos", str.21 - správně "61 HRC" ne HRc, také na výkresu STŘIŽNÍKU, č.v. 3/K/6J-01/05 je uvedeno HRc, str.21 - "mm.s-1" (podle předpisů nepsat lomítko, ale -1 v horním indexu), str.36 - "Kč.ks-1" (podle předpisů nepsat lomítko, ale -1 v horním indexu), str.37 - ůhrada - správně "úhrada", ůspora správně "úspora", str.33 - šířka ne pásu z tabule plechu, ale "pruhu" je u původní technologie postupového stříhání větší M = 133,6 mm, než u přesného stříhání s nátlačnou hranou, kdy autor uvádí šířku pásu plechu M = 130,4 mm
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 12176