VIDLÁK, M. Soustružnické stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Blecha, Petr

Student prokázal svoji schopnost řešit základní inženýrské úkoly. Kvalitu práce snižují neúplné silové rozbory ve výpočtové části práce. Dosažené výsledky lze i přesto využít při dalším vývoji předmětného strojního zařízení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Tůma, Jiří

Student provedl rozsáhlou rešerši seznamující s konstrukčními variantami soustružnických vřeten, jejich pohony a s jednotlivými typy soustruhů. Rešeršní část je po obsahové stránce povedená, ale obsahuje některé formulace s nimiž se nedá zcela souhlasit. Výpočet je uspořádán logicky a kroky, jimiž posluchač postupuje vedou ke zdařilému návrhu vřetene. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 61669